
Справа № 487/4405/17
Провадження № 2/487/360/18
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
11.10.2018 року. Заводський районний суд м. Миколаєва в складі судді Біцюка А.В., секретаря Демиденко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: 54020, м. Миколаїв, вул.. 8 Поперечна, 2), ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: 54020, м. Миколаїв, вул.. 8 Поперечна, 2) до ОСОБА_3 (зареєстрована за адресою: 54020, м. Миколаїв, вул.. 8 Поперечна, 2), ОСОБА_4 (зареєстрований за адресою: 54020, м. Миколаїв, вул.. 8 Поперечна, 2), ОСОБА_5 (зареєстрована за адресою: 54020, м. Миколаїв, вул. 8 Поперечна, 2), третя особа Миколаївська міська рада (юридична адреса: м. Миколаїв, вул.. Адміральська 20) про визначення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Миколаївська міська рада про визначення порядку користування земельною ділянкою,
В С Т А Н О В И В:
У Х В А Л И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Миколаївська міська рада про визначення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Миколаївська міська рада про визначення порядку користування земельною ділянкою задовольнити, встановивши наступний порядок користування вказаними співвласниками земельною ділянкою, на якій розташоване домоволодіння №2, що знаходиться в м. Миколаєві по вул. 8, Поперечній:
- виділити у користування ОСОБА_2 та ОСОБА_1 частину житлового будинку літ. «А-1» - 1946р. побудови в складі квартири №1 загальною площею забудови - 55,01кв.м.; житловий будинок літ. «Ш» - 1984р. побудови загальною площею забудови – 46,90кв.м.; надвірні господарські будови: літ. «Л» - сарай – 1975р. площею 5,1кв.м., Ѕ частину літ. «Д» - сарай – 1958р. площею 10,6кв.м.;
- виділити у користування ОСОБА_3 частину житлового будинку літ. «А-1» - 1946р. побудови в складі квартири №3 загальною площею забудови - 52,79кв.м.; надвірні господарські будови: Ѕ частина Літ. «Д» - сарай - 1958р.- площею 10,6кв.м.;
- виділити у користування ОСОБА_4 частину житлового будинку літ. «Б» -1957р побудови, квартиру №2 загальною площею забудови- 35,12кв.м.; надвірні узаконені господарські будови: літ. «В» - літня кухня - 1930р. - площею 32,7кв.м., літ. «в1»- сарай - 1980р. - площею 3,3кв.м.; Літ. «Г»- сарай - 1930р.- 18,3кв.м.; Літ. «У» - гараж - 1996р. - площею 16,2кв.м.;
- виділити у користування ОСОБА_6 частину житлового будинку літ. «Б» -1957р побудови, квартиру №4 загальною площею забудови - 65,78 кв.м.; надвірні узаконені господарські будови: літ. «Т» - літня кухня - 1987р. - площею 21,7кв.м.; літ. «в2»- сарай - 1987р.- площею 6,0 кв.м.; Літ. «X» - гараж - 1996р. - 14,6 кв.м.;
- залишити в спільному користуванні вказаних співвласників: ділянку загального користування, що проходить від хвіртки, шириною проходу – 0,9м., завдовжки 11,3м., площею – 10,17кв.м.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або до того ж суду через Заводський районний суд міста Миколаєва протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Біцюк А. В.
The court decision No. 77547513, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 11.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 487/4405/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: