Court ruling № 77547391, 01.11.2018, Domanyvka District Court of Mykolaiv Oblast

Доманівський районний суд Миколаївської області

вул. Центральна, 35 м. смт. Доманівка Доманівський район Миколаївська область Україна 56400

e-mail: inbox@dm.mk.court.gov.ua

Справа № 475/668/18

Провадження № 2/475/277/18

У Х В А Л А

Іменем України

01.11.2018смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді: Вадовської А.В.,

за участю секретаря: Кравець Л.В.,

прокурора Параконної А.О.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом керівника Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_1 в інтересах держави в особі спеціалізованої кредитно-фінансової господарської організації “Миколаївський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором кредиту, пені та штрафних санкцій,

В С Т А Н О В И В:

Керівник Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі спеціалізованої кредитно-фінансової господарської організації “Миколаївський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі” (далі - Фондом) до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором кредиту, пені та штрафних санкцій.

Позов мотивований тим, що 24.06.2010 р. між Фондом та громадянами ОСОБА_2, ОСОБА_3 укладено договір №18 про надання кредиту для реконструкції житлового будинку у сільській місцевості.

Предметом договору є надання Фондом позичальникам кредиту для реконструкції житлового будинку за адресою Миколаївська область, смт Доманівка, вул. Петровського, буд.27 в сумі 50 000 грн. терміном на 15 років з виплатою 3% річних.

З метою належного виконання позичальниками взятих на себе зобов'язань за даним договором 24.06.2010 р. між Фондом та ОСОБА_4 і ОСОБА_5 укладено договори поруки №18/1, 18/2 відповідно.

Відповідно до вказаних договорів поруки поручителі зобов'язались солідарно відповідати перед кредитором за належне виконання ОСОБА_2, ОСОБА_3 взятих на себе зобов'язань за договором №18 від 24.06.2010 р.

На виконання умов договору Фондом перераховано на рахунок позичальника ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 50 000 грн., що свідчить про виконання Фондом взятих на себе зобов'язань за договором.

Згідно договору термін використання кредиту складає 6 місяців з дня видачі першої суми кредиту на реконструкцію. Виплата позичальниками кредиту розпочинається після закінчення терміну використання кредиту.

За умовами кредитного договору відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобов'язалися щомісячно до 30 числа погашати кредит і відсотки за користуванням ним.

Взяті на себе зобов'язання відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належним чином не виконували, що призвело виникнення заборгованості, яка станом на 01.04.2018 р. склала 11 381,22 грн., з яких 4 310,18 грн. - заборгованість за кредитом, 3 091,98 грн. - заборгованість за відсотками, 1 039,23 грн.- пеня, 2 442,31 грн. - інфляційні втрати, 497,52 грн. - 3 % річних.

Зазначену суму заборгованості прокурор просив стягнути у солідарному порядку з відповідачів.

Ухвалою суду від 25.06.2018 відкрите провадження у справі, розгляд справи призначений у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідачам надано п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 05 липня 2018 р. надали відзив на позовну заяву та докази на підтвердження повного погашення заборгованості 2 липня 2018 р., тобто після відкриття провадження у справі.

У судове засідання 01 листопада 2018 р. відповідачі не з'явилися, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Прокурор Параконна А.О. надала заяву керівника Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про закриття провадження у справі через відсутність спору.

Відповідно до ч.1 ст.279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями визначеними у главі 10 ЦПК України.

Згідно п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Зважаючи на те, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до початку судового розгляду сплатили кошти в рахунок відшкодування пред'явлених до них позовних вимог, предмет спору у даній справі відсутній, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

У відповідності до ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

При подачі позову Вознесенською місцевою прокуратурою сплачений судовий збір у розмірі 1 762 грн.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З урахуванням зазначеної норми поверненню Вознесенській місцевій прокуратурі з державного бюджету підлягають 50 % сплаченого судового збору, що становить 881 грн.

Зважаючи на те, що відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 визнали позов до початку судового розгляду стягненню з них на користь Вознесенської місцевої прокуратури підлягають 881 грн., по 440,50 грн. з кожного із вказаних відповідачів.

Керуючись п.2 ч.1 ст.255, ст.142 ЦПК України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України “Про судовий збір” суд

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за позовом керівника Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_1 в інтересах держави в особі спеціалізованої кредитно-фінансової господарської організації “Миколаївський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором кредиту, пені та штрафних санкцій.

Повернути на користь Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області (код ЄДРПОУ 02910048, р/р №35215058000340 в ДКСУ м.Київ, МФО 820172, код класифікації видатків бюджету 2800) 881 (вісімсот вісімдесят одну) грн. в рахунок повернення 50% сплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області (код ЄДРПОУ 02910048, р/р №35215058000340 в ДКСУ м.Київ, МФО 820172, код класифікації видатків бюджету 2800) 440 (чотириста сорок) грн. 50 коп. в рахунок відшкодування судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області (код ЄДРПОУ 02910048, р/р №35215058000340 в ДКСУ м.Київ, МФО 820172, код класифікації видатків бюджету 2800) 440 (чотириста сорок) грн. 50 коп. в рахунок відшкодування судового збору.

Ухвала набирає законної сили через 15 днів, якщо не буде оскаржена.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду в п'ятнадцятиденний строк з дня її ухвалення.

У відповідності до п. 15.5 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України у новій редакції до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Миколаївського апеляційного суду або через Доманівський районний суд Миколаївської області.

Суддя : ОСОБА_6