Court ruling № 77547000, 01.11.2018, Yampil District Court of Vinnytsia Oblast

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2018 р. Справа153/1396/18

Провадження2/153/396/18-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т.В.

за участю секретаря судового засідання Гуцол Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутого майна,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

30 жовтня 2018 року за вхід.»7469 надійшла заява від представника позивача ОСОБА_3 «УСК «Княжа Вієнна ОСОБА_1» ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності №38-2018 від 20.03.2018, про закриття провадження у справі у зв’язку із відсутністю предмета спору, а також повернення сплаченого судового збору у розмірі 1762 грн. У своїй заяві вказав, що у зв’язку із позасудовим врегулюванням справи та за домовленістю сторін по справі, відповідач ОСОБА_2 здійснив оплату страхового відшкодування, яке було йому безпідставно сплачено в розмірі 25745 грн.

Відповідно п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

Тому, суд має підстави для закриття провадження у даній справі.

Відповідно ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Тому, суд має підстави для повернення позивачеві сплаченого згідно платіжного доручення №ЗР062091 від 30 серпня 2018 року судового збору у сумі 1762 гривні.

Керуючись ст..ст.255, 256, 258, 259, 260, 261, 352, 353, 354 ЦПК України, і на підставі п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_1» ОСОБА_4 – задовольнити.

Провадження у цивільній справі №153/1396/18 за позовом приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутого майна – закрити у зв’язку із відсутністю предмета спору.

Повернути приватному акціонерному товариству «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_1» сплачений згідно платіжного доручення №ЗР062091 від 30 серпня 2018 року судовий збір у сумі 1762 гривні.

Ухвала може бути оскаржена протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Головуючий Т.В.Гаврилюк