
Справа № 708/872/18
Номер провадження № 2/708/349/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2018 року
Чигиринський районний суд Черкаської області, в складі:
головуючої судді - Івахненко О.Г.,
при секретарі - Омельченко Ю.М.,
розглянувши матеріали клопотання експерта по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Чигиринського району про визнання заповіту недійсним,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання заповіту складеного померлим 11 січня 2018 року ОСОБА_2 недійсним.
Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 20 вересня 2018 року провадження по справі зупинено у зв'язку з призначенням по справі судово - почеркознавчої експертизи, проведення якої доручено експертам Черкаського НДЕКЦ УМВС України.
До Чигиринського районного суду Черкаської області надійшоло клопотання експерта від 16.10.2018 року №1/1801 про надання - вільних зразків підпису та почерку гр. ОСОБА_3 (не менше 10-15 підписів), максимально наближених за час виконання у 2016 році.
Віповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативи суду не пізніше 10 днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суду постановляється ухвала.
А тому, враховуючи вищевиклдене, вважаю, що провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Чигиринського району про визнання заповіту недійсним, підлягає поновленню.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 254 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Чигиринського району про визнання заповіту недійсним - поновити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Г.Івахненко
The court decision No. 77546839, Chyhyryn District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 01.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 708/872/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: