
Постанова
Іменем України
Cправа №711/6554/18
Провадження № 3/712/3358/18
01 листопада 2018 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Рябуха Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1, 18.12.1970 працюючого директором СКП «Райліс», проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1,
за ч. 1 ст. 163 - 2 КпАП України, -
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 52/23-00-12-1122 від 03.08.2018р ОСОБА_1 несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування податкового зобов’язання по податку на додану вартість за травень 2018року в сумі 7763,80 грн., по строку сплаті 30.06.2018р., чим порушив вимоги ПКУ.
ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, причина неявки суду не відома, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.
Суддя дослідивши матеріали адміністративної справи, приходе до наступних висновків.
Відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП передбачена за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:
- даними акту перевірки № 385/23-00-12-1206/21379512 від 12.07.2018р.
Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП доведена.
Проте, згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
З огляду на наведене, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, але враховуючи, що правопорушення вчинене у травні 2018 р., виявлене 12.07.2018, на даний час сплив строк притягнення до адіміністративної відповідальності, а тому вважаю за необхідне адміністративне провадження по справі закрити, в зв’язку з пропуском терміну накладання стягнення.
Керуючись ст. 163-2 ч.1 , 38 ч.2, п.7ст.247 КпАП України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП, закрити в зв’язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Соснівського
районного суду м. Черкаси Ю.В. Рябуха
The court decision No. 77546628, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 01.11.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 711/6554/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: