Court ruling № 7754648, 04.12.2009, Chernivtsi District Administrative Court

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

04 грудня 2009 р. м. Чернівці Справа №2а-1157/09/2470

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Ковтюк В.О.

Суддів Ватаманюка Р.В., Боднарюка О.В.

при секретарі судового засідання: Павлюк А.Г.

за участю:

представників позивача Гаценка О.В., Яцемірського Є.В.

представників відповідача Молованюк Л.В., Васійчук В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Енергопром»

доСокирянської об’єднаної Державної податкової інспекції, суд, -

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні представник позивача Гаценко О.В. заявив клопотання про зупинення провадження у справі у зв’язку з тим, що йому необхідний час для збирання та подання додаткових доказів. Представники відповідача не заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження в справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Враховуючи наведене, суд вважає, за можливе зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.156, 160,165 КАС України, суд,-

У х в а л и в :

1. Задовольнити клопотання представника позивача Гаценка О.В.

2. Зупинити провадження у справі №2а-1157/09/2470 до 12 лютого 2010 року.

3. Призначити справу до судового розгляду на 09:00 хв. 12 лютого 2010 р. у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду (м. Чернівці, вул. Коломийська, 15-А), про час та дату повідомити сторін та третіх осіб.

4. Зобов’язати сторони пред’явити в судовому засіданні додаткові докази, зокрема:

- докази (в разі їх наявності), які б свідчили про факти притягнення до адміністративної чи кримінальної відповідальності, відмови у порушенні кримінальної справи щодо осіб, які здійснювали бухгалтерський облік;

- докази про підтвердження проведення зустрічних перевірок ТОВ «Луганбуд-ВД» та ТОВ «Терон», які поставляли продукцію відповідачу;

- оригінали первинних документів, на підставі яких складалась податкова звітність.

Крім того, відповідачу надати:

- додатки №№ 3, 5, 7, 8, 9, 10 до акту перевірки від 07.07.09р №350/23-013/31195398.

5. Явка сторін та третіх осіб є обов’язковою.

Ухвала, відповідно до ст. 254 КАС України, набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апе ляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає закон ної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала, відповідно до ст.ст. 185, 186 КАС України, може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя                                                             В.О. Ковтюк

Судді Р.В. Ватаманюк

О.В. Боднарюк