
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6290/18
У Х В А Л А
31 жовтня 2018 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Демчик Р.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Пенсійного фонду України, Державної казначейської служби України про стягнення майнової шкоди, -
встановив:
30 липня 2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Пенсійного фонду України, Державної казначейської служби України про стягнення майнової шкоди.
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 2 серпня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до ГУ ПФ України в Черкаській області, Пенсійного фонду України, Державної казначейської служби України про стягнення майнової шкоди залишено без руху. Надано позивачу строк – десять днів з дня отримання копії ухвали, для виправлення недоліків позовної заяви, а саме: сплатити судовий збір та надати документ, що підтверджує його сплату.
2 серпня 2018 року вказана ухвала направлена на адресу позивача. Відомості про те, що ОСОБА_1 отримав копію ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 2 серпня 2018 року до суду не надходили.
13 серпня 2018 року на електронну пошту Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 2 серпня 2018 року (справа №711/6290/18).
Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 20 серпня 2018 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 2 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФ України в Черкаській області, ПФ України, Державної казначейської служби України про стягнення 14487 грн. 13 коп. майнової шкоди повернута апелянту.
13 вересня 2018 року на адресу позивача повторно направлена ухвала Придніпровського районного суду м. Черкаси від 2 серпня 2018 року. Вказана ухвала отримана позивачем особисто 22 вересня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Статтею 185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки позивач ОСОБА_1, не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений в ухвалі Придніпровського районного суду м. Черкаси від 2 серпня 2018 року, позовну заяву ОСОБА_1 до ГУ ПФ України в Черкаській області, Пенсійного фонду України, Державної казначейської служби України про стягнення майнової шкоди слід вважати неподаною та повернути позивачу
Керуючись ст. 175 КПК України, -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Пенсійного фонду України, Державної казначейської служби України про стягнення майнової шкоди вважати неподаною та повернути ОСОБА_1
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.
Головуючий:
ОСОБА_2
The court decision No. 77546471, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 01.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 711/6290/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: