№ 77546417, 01.11.2018, Monastyryshche District Court of Cherkasy Oblast

Справа №702/819/18

Провадження №3/702/233/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про внесення виправлень у судове рішення

01 листопада 2018 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Чорненька Д.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

11.10.2018 на адресу суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Постановою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 31 жовтня 2018 року визнано ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень без позбавленням права керування транспортними засобами.

При виготовленні копій даної постанови, судом встановлено, що у судовому рішенні допущено описки у вступній частині постанови в частині дати постановлення постанови.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне внести виправлення та виправити описку в постанові Монастирищенського районного суду Черкаської області від 17.10.2018, провадження №3/702/233/18 (справі №702/819/18): у вступній частині постанови в частині дати постановлення постанови «17 жовтня 2018 року», та вважати правильним «31 жовтня 2018 року».

Керуючись ст.283 КУпАП України, суд

п о с т а н о в и в :

Внести виправлення та виправити описку в постанові Монастирищенського районного суду Черкаської області від 17.10.2018, провадження №3/702/233/18 (справі №702/819/18): у вступній частині постанови в частині дати постановлення постанови «17 жовтня 2018 року» та вважати правильним «31 жовтня 2018 року».

Оскарження постанови діючим законодавством не передбачено.

Суддя