№ 7754574, 08.12.2009, Kherson District Administrative Court

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2009 р. Справа № 2-а-709/09/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Василенко Г.Ю.,

при секретарі: Шарко Н.А.,

За участю представників:

позивача - Рейлян М. С.

відповідача - Скляр С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні до Херсонського державного малого підприємства "Гарантія" про стягнення податкового боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Херсоні звернулась до суду з адміністративним позовом до Херсонського державного малого підприємства "Гарантія", в якому просить стягнути з відповідача податковий борг у сумі 7236,89 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити, пояснив, що у відповідача існує податкова заборгованість по податку на прибуток підприємств і організацій, що належать до комунальної власності, по податку з власників наземних транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, по земельному податку з юридичних осіб та по комунальному податку, всього на суму 7236,89 грн., які позивачем не було сплачено.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги щодо стягнення боргу по податку на прибуток підприємств і організацій, що належать до комунальної власності та по комунальному податку повністю визнав, а щодо решти позовних вимог заперечував, мотивуючи тим, що автомобіль, який є на балансі підприємства знаходиться в оренді, а відповідно до умов договору оренди транспортний податок повинен сплачувати орендар. Таким чином, представник відповідача вважає, що обов'язок по сплаті цього податку повинен бути покладен на орендаря, а саме - Госпрозрахунковий структурний підрозділ при інспекції з питань захисту прав споживачів та дотримання правил торгівлі. Щодо сплати податкового боргу по земельному податку з юридичних осіб, то ХДМП "Гарантія" не має у власності земельну ділянку. Земельна ділянка належить до комунальної власності міської територіальної громади, а тому у відповідача не має підстав для сплати цього податку.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Херсонське державне мале підприємство "Гарантія" зареєстровано в виконавчому комітеті Херсонської міської ради 05 січня 1993 року та включено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України за № 21278857.

Відповідач знаходиться на обліку в ДПІ у м. Херсон та має загальну систему оподаткування. За результатами здійснення фінансово – господарської діяльності, відповідач станом на 26 листопада 2008 року має податковий борг по податку на прибуток підприємств і організацій, що належать до комунальної власності у сумі 340 грн., по податку з власників наземних транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів у сумі 808,09 грн., по земельному податку з юридичних осіб у сумі 5904,76 грн. та по комунальному податку - 184,04 грн.

Зазначені вище суми податкового боргу підтверджуються довідками про наявність заборгованості, податковими вимогами, податковими повідомленнями – рішеннями, податковими розрахунками, розрахунками пені за несвоєчасну плату, витягами з особового рахунку.

Відповідно до частини 3 пункту 1 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування» платник податків зобов’язаний сплачувати належні суми податків та зборів (обов’язкових платежів) у встановлені законом строки, а згідно до положень статті 1 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року податковим боргом визнається податкове зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов’язання. За змістом підпункту 3.1.1. пункту 3.1. статті 3 цього ж Закону активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Таким чином, твердження відповідача про те, що у нього не має підстав для сплати земельного податку суд не приймає до уваги, оскільки відповідно до наданих позивачем податкових розрахунків, ці суми відповідач задекларував самостійно, а тому цей борг є узгодженим.

З метою примусового погашення заборгованості та відповідно до ст. 6 Закону України № 2181-ІІІ, податковою інспекцією були надіслані боржнику податкові вимоги, але кошти до бюджету не надійшли.

Приймаючи до уваги викладені обставини, а також враховуючи, що відповідачем заборгованість не сплачена та керуючись статтями 158 - 163, 167 КАС України, суд

постановив:

Позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Херсоні задовольнити.

Стягнути з Херсонського державного малого підприємства "Гарантія" ( код ЄДРПОУ 21278857, м. Херсон, вул. Горького, 21) на користь державного бюджету (код платежу 11021000, р/р 31116009700002) 7236 (сім тисяч двісті тридцять шість) грн. 89 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Василенко Г.Ю.