
Золочівський районний суд Харківської області
Справа № 445/622/18
2/622/476/18
У Х В А Л А
31.10.2018 року смт.Золочів
Золочівський районний суд Харківської області у складі:
Головуючого судді Чернової О.В.,
за участю секретаря Попової В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
20.04.2018 року позивач в особі свого представника за довіреністю звернувся до суду із заявою, в якій просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 87499,81 грн. за кредитним договором без номеру від 03.12.2010 року, укладеного між сторонами у зв’язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов’язань, а також судовий збір. Також просив стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 1762,00 грн.
Ухвалою судді від 28.09.2018 року відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 10.10.2018 року.
Ухвалою суду від 10.10.2018 року через неявку відповідача по справі розгляд справи було відкладено на 31.10.2018 року.
Позивач у судове засідання не прибув, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, надав суду разом із позовною заявою заяву про розгляд справи за відсутності його представника та згоду на заочний розгляд справи.
Відповідач належним чином повідомлений відповідно до вимог п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України про судові засідання 10.10.2018 року та 31.10.2018 року у судові засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, у зв’язку з чим суд вважає за можливе ухвалити за згодою позивача заочне рішення у справі.
Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
На підставі ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно з ч.1 ст.281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
На підставі вищевикладеного, керуючись п.4 ч.8 ст.128, ч.4 ст.223, ч.2 ст.258, ч.1 ст.280 та ч.1 ст.281 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Здійснити заочний розгляд цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості31.10.2018 року у судовому засіданні без участі сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
ОСОБА_2В.
The court decision No. 77545149, Zolochiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 31.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 445/622/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: