Court ruling № 77545047, 30.10.2018, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast

У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/1786/18 № 1-кс/610/1204/2018

м. Балаклія 30.10.2018 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко В.М., за участі: секретаря Паточка А.М., потерпілого ОСОБА_1, представника потерпілого-адвоката ОСОБА_2, слідчого Мирошніченко С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання потерпілого ОСОБА_1 про проведення експертизи,

в с т а н о в и в:

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 12018220190000643 за ч. 1 ст. 115 КК України встановлено, що 22.06.2018р. було виявлено труп ОСОБА_3 Згідно висновку експерта Балаклійського РВ СМЕ КЗОЗ «ХОБСМЕ» УОЗ Харківської ОДА № 12-17/104-БЛ/18 від 23.06.2018р. причиною смерті ОСОБА_3 стала механічна асфіксія від здавлення органів шиї петлею при повішенні під вагою власного тіла.При цьому експертом не було надано відповіді на всі поставлені питання. Потерпілий просить провести повторну комплексну судово-медичну експертизу, яку доручити Комунальному закладу Київської обласної ради «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи», оскільки інформація у висновку експерта є сумнівною, неповною та не відповідає дійсним обставинам справи. На користь цього також свідчить той факт, що по справі призначалися дві додаткові судово-медичні експертизи. Крім того, в матеріалах кримінального провадження відсутній протокол пред'явлення трупа для впізнання, тому матеріали при передачі експерту на дослідження були неповними.

В суді потерпілий та його представник клопотання підтримали з наведених у ньому підстав. Потерпілий зазначив, що біоматеріали не були відібрані належним чином, не було зроблено низку досліджень, не зазначений час смерті. У нього є сумніви, що експертиза взагалі проводилась, а також у кваліфікації судово-медичного експерта ОСОБА_4

Слідчий заперечував проти задоволення клопотання.

В матеріалах кримінального провадження знаходяться висновки експерта Балаклійського РВ СМЕ КЗОЗ «ХОБСМЕ» УОЗ Харківської ОДА № 12-17/104-БЛ/18 від 23.06.2018р., № 12-17/394-БЛ/18 від 21.09.2018р. та № 12-17/406-БЛ/18 від 12.10.2018р., які є достатньо обґрунтованими та зрозумілими, суперечностей не містять, дають відповіді на поставлені питання та узгоджуються з іншими доказами.

На даний час не доведено, що висновки експертів є необґрунтованими або такими, що суперечать іншим матеріалам справи або викликають обґрунтовані сумніви в їх правильності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242-245 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Повністю відмовити у задоволенні клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.М. Стригуненко