Court ruling № 77544996, 31.10.2018, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/19973/18

н/п 1-кс/640/12028/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Божко В.В.,

за участю секретаря - Шилакіної Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_1 про проведення експертизи у кримінальному провадженню №12018220000001242 від 26.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить доручити призначити експерта (експертів) Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи, філії № 1, яке розміщеного за адресою: м. Харків, провулок Балакірєва 3-А, для проведення судово-медичної експертизи. На вирішення експерта поставити такі питання: 1) Чи є у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження? 2) Який механізм, локалізація, давність та характер утворення тілесних ушкоджень наявних у ОСОБА_2? 3) Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, наявних у ОСОБА_3? 4) Чи могли тілесні ушкодження наявні у ОСОБА_3 утворитись за обставин, викладених в ухвалі суду про призначенні експертизи? Для обстеження експерту(ам) направити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 25.10.2018 о 18:00 за адресою: Харківська область, Харківській район, с. Хролі, вул. Миколаївська, 14 сталася пожежа у виробничому приміщенні ТОВ «Техінкомет», під час гасіння якої, виявлено труп робітника підприємства ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Крім того, з місця події до лікувального закладу ХМКЛШНМД ім. проф. Мєщанінова, з тілесними ушкодженнями, було доставлено ще двох працівників вказаного підприємства: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1

26.10.2018, за вказаним фактом, слідчим управлінням ГУНП в Харківській області відкрито кримінальне провадження № 12018220000001242, за ознаками ч. 2 ст. 272 КПК України, тобто порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві або будь-якому підприємстві, особою, яка зобов'язана їх дотримувати, що спричинило загибель людей.

Слідчий вважає, що по даному кримінальному провадженню необхідно провести судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експерта (експертів) Філії № 1 Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи.

В судове засідання слідчий не з’явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого, в якій він просить розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримує, просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи – задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-медичної експертизи експерта (експертів) Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи, філії № 1, розміщеного за адресою: м. Харків, провулок Балакірєва 3-А.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1) Чи є у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження?

2) Який механізм, локалізація, давність та характер утворення тілесних ушкоджень наявних у ОСОБА_2?

3) Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, наявних у ОСОБА_3?

4) Чи могли тілесні ушкодження наявні у ОСОБА_3 утворитись за обставин, викладених в ухвалі суду про призначенні експертизи?

Для обстеження експерту(ам) направити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУ НП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - В.В. Божко