Court ruling № 77544975, 05.10.2018, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/6690/18

Провадження № 2/638/3513/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Грищенко І.О.

за участю секретаря Самогньозд О.І,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 міської фінансово – кредитної спілки «Криниця» (місцезнаходження: м. Харків, вул. Максиміліанівська, буд. 7) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: м. Харків, вул. Данилевського, буд. 19 – А, кв. 27) про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 міська фінансово – кредитної спілка «Криниця», від імені якої діє голова правління ОСОБА_3, звернулася 17.05.2018 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд прийняти позовну заяву до розгляду. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 міської фінансово – кредитної спілки «Криниця» заборгованість по кредитному договору № 140 – 15 від 16.09.2015 р. у загальному розмірі 114796,60 грн. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 міської фінансово – кредитної спілки «Криниця» судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І. О. від 22.05.2018 р. даний позов був залишений без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На виконання ухвали судді про залишення позову без руху, 06.07.2018 р. до канцелярії суду надійшла заява разом із позовною заявою в новій редакції.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.07.2018 року провадження у зазначеній справі було відкрито та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження.

17.09.2018 року до Дзержинського районного суду м. Харкова від позивача надійшла заява, в якій зазначено, що після подання ХМФКС «Криниця» позовної заяви. Відкриття провадження по справі та призначення дати розгляду справи, ОСОБА_2 погасив свою заборгованості по кредитному договору №140-15 від 16.09.2015 року перед ХМ ФКС «Криниця» в повному обсязі. Враховуючи той факт, що заборгованість ОСОБА_2. була погашена в повному обсязі, позивач просить суд прийняти відмову ОСОБА_1 міської фінансової спілки «Криниця» від позову до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, закрити провадження повищезазначній цивільнійсправі.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з‘явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином та вчасно.

Розглянувши заяву представника позивача, суд вважає що заяву слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.206 ЦПК України - позивач може відмовитися від позову, а відповідачвизнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Згідно з ч.2 вказаної статті встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що відмова позивача від позовних вимог не порушує прав та інтересів сторін і не суперечить законодавству, в зв‘язку з чим може бути прийнята судом.

В зв‘язку з прийняттям відмови позивача від позову, суд вважає за необхідне закрити провадження по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.206, 255, 256 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову та закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 міської фінансово – кредитної спілки «Криниця» (місцезнаходження: м. Харків, вул. Максиміліанівська, буд. 7) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: м. Харків, вул. Данилевського, буд. 19 – А, кв. 27) про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п‘ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Грищенко І.О.