Court ruling № 77544773, 30.10.2018, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast

У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/1786/18 № 1-кс/610/1203/2018

м. Балаклія 30.10.2018 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко В.М., за участі: секретаря Паточка А.М., потерпілого ОСОБА_1, представника потерпілого-адвоката ОСОБА_2, слідчого Мирошніченко С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій,

в с т а н о в и в:

Заявник просить: скасувати постанову слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області Мирошніченко С.О. від 10.10.2018р. про часткову відмову в задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12018220190000643 та зобов'язати слідчого отримати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв'язку), з можливістю їх вилучення шляхом отримання копій зазначених документів у печатному вигляді, за номерами мобільних телефонів НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8 із зазначенням зв'язків по вказаним абонентським номерам, типів дзвінків (вихідних та вхідних дзвінків та СМС-повідомлень, переадресації), дати, часу, тривалості, IMEI мобільних терміналів з прив'язкою до базових станцій в період 22.06.2018р.

В суді потерпілий та його представник скаргу підтримали з наведених у ній підстав, уточнили клопотання від 08.10.2018р. та просили зобов'язати слідчого звернутись з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів лише за першими 4-ма номерами телефонів.

Слідчий заперечував проти задоволення скарги.

Як убачається з наявних у суду матеріалів, 08.10.2018р. ОСОБА_1 подав клопотання, в якому просив звернутись до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів з метою з'ясування дійсних обставин справи, для чого потрібно встановити всі телефонні зв'язки, які відбувалися 22.06.2018р. між близькими родичами ОСОБА_4 та нею, а також щодо інших осіб.

За постановою заступника начальника СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області Мирошніченко С.О. від 10.10.2018р. ОСОБА_1 було відмовлено в задоволенні клопотання в частині витребування інформації від операторів мобільного зв'язку щодо мобільних телефонів свідків з підстав відсутності потреби для досудового розслідування.

З протоколів допиту свідків встановлено, що ОСОБА_5, колишній чоловік загиблої ОСОБА_4, має мобільний номер НОМЕР_1, ОСОБА_6, брат загиблої, має мобільний номер НОМЕР_2, ОСОБА_7, син загиблої, має мобільний номер НОМЕР_3, ОСОБА_8, дівчина сина загиблої, яка шукала її разом з ним, має мобільний номер НОМЕР_4.

Виходячи з обставин кримінального провадження, наслідків у вигляді смерті людини, завдань кримінального провадженні і обов'язків слідчого, визначених ст. 2, ч. 2 ст. 9 КПК України, необхідності встановлення обставин смерті людини, яка превалює над правом на таємницю спілкування обмеженого кола осіб, убачається за необхідне за мобільним зв'язком перевірити місцеперебування вказаних свідків відносно загиблої та їх свідчення.

Тому скарга є обґрунтованою. Згідно до ч. 2 ст. 307 КПК України формою реалізації рішення є скасування рішення слідчого і зобов'язання вчинити певну дію.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-310 КПК України,

п о с т а н о в и в:

1.Скаргу задовольнити.

2.Скасувати постанову заступника начальника СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області Мирошніченко С.О. від 10.10.2018р. про часткову відмову в задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_1 від 08.10.2018р. у кримінальному провадженні № 12018220190000643.

3.Зобов'язати слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018220190000643, у встановленому законом порядку, невідкладно звернутись з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв'язку) за номерами мобільних телефонів НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, згідно до клопотання потерпілого ОСОБА_1 від 08.10.2018р.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя В.М. Стригуненко