Court ruling № 77544673, 01.11.2018, Blyzniuky District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 629/4322/16-а

Провадження №2-а/612/20/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі, головуючого судді Мороза О.І., при секретарі Коняєвій Н.Ю., розглянувши додатково в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Лозівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про призначення і виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Близнюківського районного суду Харківської області від 06 грудня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Лозівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про призначення і виплату пенсії, задоволено.

Визнано дії Лозівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області щодо відмови в призначенні судді Мішуровській Світлані Тимофіївні пенсії на підставі Закону України «Про державну службу», неправомірними.

Зобов'язано Лозівське об’єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області призначити та здійснювати виплату ОСОБА_1, починаючи з 01 січня 2015 року пенсію як держаному службовцю, відповідно до вимог ст.37 Закону України «Про державну службу» в редакції від 01.10.2011 року із врахуванням заробітної плати станом на 04 листопада 2016 року.

Стягнуто із відповідача на користь позивача сплачений судовий збір.

Разом із тим, при виконанні постанови суду встановлено, що в постанові допущено описку. Зокрема найменування відповідача зазначене як «Лозівське об’єднане управління Пенсійного фонду України в Харківській області» (у відповідних відмінках) в той час як правильним є «Лозівське об’єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області» (у відповідних відмінках).

Отже, у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині постанови суду допущена описка, яка і має бути виправлена.

За правилами ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки. Питання про внесення виправлення суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Внесення зазначеного виправлення не порушує незмінності судового рішення.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в Постанову Близнюківського районного суду Харківської області від 06 грудня 2016 року в адміністративній справі № 629/4322/16-а за позовом ОСОБА_1 до Лозівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про призначення і виплату пенсії, вказавши у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині постанови суду замість «Лозівське об’єднане управління Пенсійного фонду України в Харківській області» (у відповідних відмінках) - «Лозівське об’єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області» (у відповідних відмінках).

Копію ухвали негайно направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.І. Мороз