
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-о/641/161/2018 Справа № 641/7693/18
У Х В А Л А
01 листопада 2018 року
Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Курганникова О.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 ( м. Харків, пров Зерновий, 5А кВ. 36) про встановленя факту, що має юридичне значення, заінтересована особа – Міськрайонне управління у Харківському рйоні м. Люботина Головного управління Держгеокадастру Харківської області ( м. Харків, м-н Свободи,5) ,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення – а саме встановити факт належності,державного акта на право приватної власності на землю Серія ХР.25.61.14421, розташований за адресою; Харківська область, Харківський район (Безлюдівська селищная Рада) в с м т Безлюдівка пров Лісовий,7 : ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 (податковий номер НОМЕР_1), а не «КоніщЕву Павло Миколайовичу», як вказано в державном акті на право приватноі власності на землю,серія ХР.25.61.14421 від 28 жовтня 1994 року.
Згідно частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Відповідно до частини 1 статті 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі не інакше як на підставі заяви, поданої та оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.
Статтею 317 ЦПК України встановлені особливості провадження у справах про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, згідно з якою заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України.
Заява відповідає вимогам статей 175, 177, 318 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому суддя вважає за можливе прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у цій справі.
На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 175, 177, 187, 274 ЦПК України суддя,-
у х в а л и в :
Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановленя факту, що має юридичне значення, заінтересована особа – Міськрайонне управління у Харківському рйоні м. Люботина Головного управління Держгеокадастру Харківської області.
Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.
Призначити судове засідання на 09.11.2018 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова (м. Харків провулок Брянський, 5)
Направити заінтересованій особі копію ухвали про відкриття провадження по справі та копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду до розгляду справи пояснення щодо заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, а заявнику лише копію ухвали. Одночасно з надісланням пояснення до суду їх копії надсилаються заінтересованою особою заявнику.
У разі ненадання заінтересованою особою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги до або через Комінтернівський районний суд м. Харкова в п’ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -ОСОБА_3
The court decision No. 77544643, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 01.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 641/7693/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: