
Справа № 640/15680/18
н/п 2/640/3057/18
УХВАЛА
про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції
"01" листопада 2018 р. Київський районний суд м. Харкова
у складі головуючого: судді Чередник В.Є.,
за участю секретаря судового засідання Кочеткової М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу № 640/15680/18 (н/п 2/640/3057/18) за позовною заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» (02152 м.Київ просп.. ОСОБА_2 б.1-В) до ОСОБА_3 (61195 АДРЕСА_1) про стягнення відсотків, інфляційних втрат та трьох процентів річних за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
29.08.2018 р. до Київського районного суду м.Харкова надійшла позовна заява ТОВ «Порше Мобіліті» до ОСОБА_3, в якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 153 275, 66 грн., на підставі ст..212, 526, 530, 572, 589-591, 611, 612, 624, 625, 627, 628, 1050, 1054 ЦК України, оскільки відповідач не виконує рішення суду про стягнення заборгованості за кредитним договором, тому позивач має право на відшкодування відсотків за користування кредитними коштами, інфляційних втрат та трьох процентів річних.
Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 20.09.2018 р. відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін
30.10.2018 р. до канцелярії суду надійшло клопотання представника позивача за довіреністю ОСОБА_4, в якому представник просив забезпечити проведення судового засідання в режимі відео конференції.
У судовому засіданні представник відповідача не заперечувала проти проведення судового засідання в режимі відео конференції.
Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.
Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Суд, вислухавши думку представника відповідача, з метою забезпечення права на участь представника позивача у судовому засіданні, вважає за можливе проведення судового засідання в режимі відеоконференції. вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Також суд зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв’язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з’явився, а також перевіряє повноваження представників.
Керуючись ст.212 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_3 про стягнення відсотків, інфляційних втрат та трьох процентів річних за кредитним договором призначити на 09-15 год. 26 листопада 2018 р. та провести в режимі відеоконференції.
Доручити Північному апеляційному господарському суду м.Києва забезпечити проведення судового засідання 26 листопада 2018 р. о 09-15 год. в режимі відеоконференції.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті».
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Північного апеляційного господарському суду м. Києва та представнику ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 77544618, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 01.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 640/15680/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: