
Номер справи 623/2984/18
Номер провадження 1-кп/623/277/2018
У Х В А Л А
іменем України
01 листопада 2018 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого судді Бєссонової Т.Д.,
за участю секретаря Довгополої І.В.,
прокурора Козир М.В.,
обвинуваченого ОСОБА_1,
захисника ОСОБА_2,
представника потерпілої ОСОБА_3 ОСОБА_4,
потерпілого ОСОБА_5,
представника потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_6,
представника відповідача ПП "Транс Логістик" ОСОБА_7
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ізюмі, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною третьою статті 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
07.09.2018 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, в провадження судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонової Т.Д. з надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_8 за обвинуваченнням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною третьою статті 286 КК України з доданими матеріалами.
10 вересня 2018 року ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області призначено підготовче судове засідання.
До початку підготовчого судового засідання ОСОБА_9, який є сином померлої ОСОБА_10 подано заяву щодо залучення його у якості потерпілого.
Потерпіла ОСОБА_11 та ОСОБА_9 подали до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності, їх інтереси в судовому засіданні буде представляти адвокат ОСОБА_4
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти залучення до участі у справі потерпілого. Оскільки процесуальним законом передбачено можливість залучення до участі у справі потерпілого за його заявою. ОСОБА_9, який є сином загиблої ОСОБА_10 подав клопотання до суду про визнання його потерпілим.
Інші учасники процесу проти задоволення клопотання не заперечували.
Представник відповідача ПП " Транс Логістик" - ОСОБА_7 поклався на розсуд суду.
Суд, вислухавши доводи учасників процесу, встановив наступне.
Згідно ст. 55 КПК України потерпілим в кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням спричинено моральну фізичну або майнову шкоду. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням спричинено шкоду і в зв'язку з чим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження в якості потерпілого. Суд має право визнати особу потерпілою тільки зі згоди цієї особи.
Якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи, положення ч.1-3 цієї статті поширюються на близьких родичів чи членів сімї такої особи. Потерпілим визнається одна особа з числа близьких родичів чи членів сімї, яка подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого, а за відповідним клопотанням потерпілими може бути визнано кілька осіб.
Тобто, процесуальний закон не обмежує права особи на будь-якій стадії судового провадження звернутися до суду із заявою про визнання його потерпілим.
З наданих документів вбачається, що ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним сином загиблої у дорожньо-транспортній пригоді ОСОБА_10, а тому його клопотання про залучення його до участі у справі в якості потерпілого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 55, 59 КПК України, суд ,-
УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 потерпілим та залучити його до участі в розгляді кримінального провадження №12018220000000047 від 12.01.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст. 286 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: Т. Д. Бєссонова
The court decision No. 77544589, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 01.11.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 623/2984/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: