
УХВАЛА
Справа № 564/1994/18
31 жовтня 2018 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді Цвіркуна О.С. при секретарі Забейди А. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Костопільська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
Судовий розгляд по вищезазначеній справі призначався на 12 год. 30 хв. 31 жовтня 2018 року. 30 жовтня 2018 року на адресу суду від представника заінтересованої особи надійшло клопотання про розгляд справи у їх відсутності. Заявник в судове засідання не зявилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлялась належним чином. Заяви про розгляд справи за відсутності заявника до суду не надходило.
Враховуючи вимоги ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України та неявку заявника суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 223, 247 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.
Відкласти розгляд справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Костопільська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення.
Судовий розгляд справи призначити на 09 год. 40 хв. 21 листопада 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяО. С. Цвіркун
The court decision No. 77544307, Kostopil District Court of Rivne Oblast was adopted on 31.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 564/1994/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: