Court ruling № 77544264, 31.10.2018, Ostroh District Court of Rivne Oblast

Approval Date
31.10.2018
Case No.
567/1461/18
Document №
77544264
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 567/1461/18

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31 жовтня 2018 року м. Острог

Острозький районний суд в складі судді Венгерчук А.О., перевіривши дотримання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України у справі за заявою ОСОБА_1 (м. Острог, вул. Східна, 33/37 Рівненської області, 35800, РНОКПП НОМЕР_1) до Військової прокуратури Рівненського гарнізону про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства, прокуратури і суду,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Острозького районного суду Рівненської області з заявою, в якій просить суд стягнути за рахунок державного бюджету на свою користь у рахунок відшкодування шкоди в сумі 342966 грн. 50 коп.

На обґрунтування вимог заявник зазначив, що у зв’язку з повідомленням про підозру за ч. 1 ст. 408 КК України та закриттям провадження за відсутністю в цьому діянні складу кримінального правопорушення, він не отримав статус учасника бойових дій та був позбавлений права на користування передбаченими законодавством пільгами, грошовими доходами за період з 01 грудня 2014 року по даний час.

До заяви подано копії розрахунку завданої шкоди, листа Військової прокуратури Рівненського гарнізону № 3974-вих-18 від 19.10.2018, повідомлення про підозру, постанови про закриття кримінального провадження, довідки про стан здоров’я.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що подана заява не відповідає вимогам ст.ст.174, 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до загальних правил позовного провадження, зокрема ст.ст. 174, 175 ЦПК України у випадку, якщо учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. В порушення даних вимог ОСОБА_1 подано до суду заяву, а не позовну заяву, що подається до суду по суті справи.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

При поданні позовної заяви позивачем подано розрахунок завданої шкоди відповідно до грошового забезпечення займаної ним посади командира відділення. Разом з тим, у доданих матеріалах не зазначені документи на підставі яких позивачем проведено даний розрахунок (довідка про розмір грошового забезпечення, яке отримував заявник за останні два місяці перебування на військовій службі) та не зазначив докази, що підтверджували б факт незаконного усунення заявника від проходження військової служби (наказу командира військової частини польова пошта В0113) чи інших доказів, що могли б підтвердити підстави для розрахунку заборгованості, починаючи з 01.12.2014 року. Окрім цього, в матеріалах поданих до заяви відсутні докази, які б підтверджували отримання чи відмову в отриманні ОСОБА_1 статусу учасника бойових дій.

В порушення вимог п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України, до позовної заяви не додано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи.

Відповідно до ч.1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви позивачу слід усунути протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали шляхом: уточнення найменування заяви, що подається до суду; долучення попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи; подання письмових доказів, які обгрунтовують проведений розрахунок завданої шкоди та період за який нараховується заборгованість.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174-177, 185, 260, 261 ЦПК України

постановив:

заяву ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства, прокуратури і суду залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз’яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 77544264 ?

Документ № 77544264 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 77544264 ?

Дата ухвалення - 31.10.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 77544264 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 77544264 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 77544264, Ostroh District Court of Rivne Oblast

The court decision No. 77544264, Ostroh District Court of Rivne Oblast was adopted on 31.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 77544264 refers to case No. 567/1461/18

This decision relates to case No. 567/1461/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 77517315
Next document : 77544269