
УХВАЛА
01 листопада 2018 р.Справа № 820/3195/18Харківський апеляційний адміністративний суд
колегія суддів у складі
Головуючого судді: Спаскіна О.А.
Суддів: Калиновського В.А. , Калитки О. М.
розглянувши в порядку письмового питання про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду (скороченЕ рішенні) від 24.10.2018 р. по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 24.07.2018р. по справі № 820/3195/18
за позовом ОСОБА_1
до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Актабанк" Куліша Віктора Миколайовича , Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
треті особи Публічне акціонерне товариство "Актабанк" в особі відділення № 11 "Харківське регіональне управління "Публічного акціонерного товариства "Актабанк", Публічне акціонерне товариство "Актабанк"
про визнання дії протиправними та зобовязання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
24.10.2018 року постановою Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 24.07.2018р. по справі № 820/3195/18 залишено без задоволення. Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 24.07.2018р. по справі № 820/3195/18 залишено без змін.
Судом встановлено, що підчас виготовлення постанови (скорочене рішення) Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2018р. по справі №820/3195/18, помилково зазначено секретаря судового засідання ОСОБА_4, замість Моісеєвої К.Ю.
Як вбачається з протоколу судового засідання від 24.10.2018 по справі №820/3195/18 фіксування судового розгляду у даній справі здійснювалось секретарем судового засідання Моісеєвою К.Ю.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Колегія суддів вважає можливим внести відповідні виправлення в постанову (скорочене рішення) Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2018р по справі № 820/3195/18.
Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку в постанові (скорочене рішенні) Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2018 р. по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 24.07.2018р. по справі № 820/3195/18 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Актабанк" Куліша Віктора Миколайовича , Фонду гарантування вкладів фізичних осіб треті особи Публічне акціонерне товариство "Актабанк" в особі відділення № 11 "Харківське регіональне управління "Публічного акціонерного товариства "Актабанк" , Публічне акціонерне товариство "Актабанк" про визнання дії протиправними та зобовязання вчинити певні дії.
Зазначити секретаря судового засідання Моісеєву К.Ю., замість помилково вказаної ОСОБА_4
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду.
Головуючий суддя Спаскін О.А.Судді Калиновський В.А. Калитка О.М.
The court decision No. 77543328, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 01.11.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 820/3195/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: