Court ruling № 77542452, 25.10.2018, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast)

Справа № 428/6730/18

Провадження №2/428/1137/2018

УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення зустрічного позову

25 жовтня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за зустрічним позовом Луганського обласного бюро судово-медичної експертизи до ОСОБА_2 про повернення зайво нарахованої суми заробітної плати, повернення незаконно нарахованої заробітної плати за внутрішнім сумісництвом, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Луганській області, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області в інтересах Луганського обласного бюро судово-медичної експертизи (місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Донецька, буд. 37) з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_4) про повернення зайво нарахованої суми заробітної плати, повернення незаконно нарахованої заробітної плати за внутрішнім сумісництвом, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Луганській області (місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, б-р Дружби Народів, буд. 32-А), Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області (місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр. Гвардійський, буд. 30) та заявою про забезпечення позову.

З метою забезпечення зустрічного позову, позивач подав заяву про забезпечення позову, в якій просить суд накласти арешт на майно, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_2, а саме: автомобіль легковий Mitsubishi Outlander сірого кольору, реєстраційний номер автомобіля НОМЕР_1, дата набуття права 16.05.2015 року; квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, дата набуття права 15.04.2010 року; квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2, дата набуття права 28.04.2017 року; квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_3, дата набуття права 2017 року.

Частиною 1 ст. 149 ЦПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно з ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або ) грошові кошти, що належить або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з ч. 1, 9 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

В порушення приписів ч. 1 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову відсутній документ, що підтверджує сплату судового збору.

За таких обставин суд повертає представнику позивача ОСОБА_1 заяву про забезпечення зустрічного позову, оскільки її подано до суду без додержання вимог викладених у ч. 1 ст. 151 ЦПК України

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 149-153, 258-261, 353 ЦПК України суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути представнику позивача ОСОБА_1 заяву про забезпечення зустрічного позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж. І. Кордюкова