
Справа № 405/5420/18
2/405/993/18
УХВАЛА
"01" листопада 2018 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючої судді – Шевченко І.М.
при секретарі – Фришко А.Ю.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Дочірнього підприємства «Кіровоградський облавтодор», ОСОБА_3 автомобільних доріг у Кіровоградській області, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_4 «Страхова компанія «Уніка» про стягнення витрат на поховання та відшкодування шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулась в суд з позовом про стягнення витрат на поховання та відшкодування шкоди до ОСОБА_2 та ДП «Кіровоградський облавтодор».
Ухвалою суду від 16.08.2018 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче судове засідання призначено на 09-30 13.09.2018 року, відповідачам надано термін для подання відзиву на позов.
Ухвалами суду від 13.09.2018 року до участі в справі в якості співвідповідача залучено ОСОБА_3 автомобільних доріг у Кіровоградській області та третю особу без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_4 «Страхова компанія «Уніка»
Представник позивач в підготовчому судовому засіданні 01.11.2018 року позов підтримав, представник відповідача ОСОБА_2 та ДП «Кіровоградський облавтодор» позов не визнали.
Представник відповідача ОСОБА_3 автомобільних доріг у Кіровоградській області та третьої особи ОСОБА_4 «Страхова компанія «Уніка» в підготовче судове засідання не з’явились, представник відповідача ОСОБА_3 автомобільних доріг подав відзив на позов, а третьої особи – заяву про розгляд справи без участі.
Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату,час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи.
На виконання вимог ст.189 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні проведені дії, необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, які передбачені ст.197 ЦПК України.
Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі не встановлено.
Відтак, суд на підставі п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, заслухавши думку сторін, вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.
З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст.189, 197, 199, 200, 223, 258, 260 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Дочірнього підприємства «Кіровоградський облавтодор», ОСОБА_3 автомобільних доріг у Кіровоградській області, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_4 «Страхова компанія «Уніка» про стягнення витрат на поховання та відшкодування шкоди до розгляду по суті на 11-30 05 грудня 2018 року, яке буде проведено в залі судових засідань № 402 Ленінського районного суду м. Кіровограда (м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40).
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасникам справи повідомляється про те, що у суді наявна відповідна технічна можливість для забезпечення права учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису, подавши заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання, надіславши копію заяви в той самий строк іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://ln.kr.court.gov.ua/sud1111/.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда І. М. Шевченко
The court decision No. 77541899, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 01.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 405/5420/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: