
КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/583/18
Провадження № 2/391/288/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про залишення позовної заяви без розгляду
01.11.2018 р.селище КомпаніївкаКомпаніївський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого-судді Червонописького В.С.,
секретаря судового засідання Степанової Л.Г.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Приватне акціонерне товариство "Українсько пожежно-страхова компанія" про стягнення матеріальної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-
ВСТАНОВИВ:
На розгляду суду знаходиться вищезазначена позовна заява.
Позивача ОСОБА_1 подав через канцелярію суду 31.10.2018 заяву про залишення позову без розгляду.
Сторони в судове засідання не з'явилися.
У зв'язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.
Згідно ст. 257 ч.1 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Суд вважає можливим залишити позовні вимоги без розгляду, задовольнивши відповідну заяву позивача.
Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Приватне акціонерне товариство "Українсько пожежно-страхова компанія" про стягнення матеріальної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя В.С.Червонописький
The court decision No. 77541534, Kompaniivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 01.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 391/583/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: