Court ruling № 77540934, 01.11.2018, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/795/18

Провадження №1-кп/369/466/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Хрипун С.В.

при секретарі Іващенко М.О.

за участю прокурора Мокрицької І.А.

захисника Цілуванської С.В.

обвинуваченого ОСОБА_2,

в процесі судового розгляду кримінального провадженні № 12017110200001551 від 19.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, не працює, не одруженого, раніше судимого 16.01.2015 року вироком Бородянського районного суду Київської області за ч.1 ст. 309 КК України із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням іспитовим строком 1 рік, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

У судовому засіданні розглянуто питання доцільності продовження обвинуваченому строку тримання під вартою терміном на 60 діб у ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, оскільки 03.11.2018 року закінчується термін перебування його під вартою.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, приходить до переконання про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, оскільки до сплину зазначеного строку судовий розгляд не може бути закінчений, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні ряду тяжких злочинів, ризики передбачені ч.1 ст. 177 КПК України не зменшилися, перебуваючи на волі обвинувачений може переховуватись від суду з метою уникнення відповідальності, зважаючи на тяжкість покарання, у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованих йому злочинів, відсутність міцних соціальних зв’язків за місцем проживання, так як обвинувачений не одружений, не має утриманців, та вважає, що зміна обвинуваченому раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м’який запобіжний захід може не забезпечити його належної процесуальної поведінки.

Продовжуючи обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою, суд вважає за необхідне визначити розмір застави.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, корисливий мотив, матеріальне становище обвинуваченого, тяжкість правопорушення, у яких він обвинувачується, суд вважає за необхідне визначити обвинуваченому заставу у розмірі 105 720 грн., оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов’язків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178,182,183,331 КПК України, суд, -

ухвалив:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, терміном на 60 днів у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, починаючи з 01 листопада 2018 року до 30 грудня 2018 року включно.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, заставу у розмірі 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає сумі 105 720 (сто п’ять тисяч сімсот двадцять) гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок:

Код отримувача ЄДРПОУ 26268119

Отримувач Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області

р/р 37312095018661

Банк отримувача (ГУДКСУ) Державна казначейська служба України, м. Київ

Код банку (МФО ГУДКСУ) 820172

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент часу внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Роз'яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави, оригінали документів з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Києво-Святошинського районного суду Київської області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державна установа «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_2, з-під варти, якщо відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання даного обвинуваченого під вартою, та повідомити усно і письмово Києво-Святошинський районний суд Київської області.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_2, обов’язки визначені ст. 194 КПК України:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- повідомляти прокурора та суд про зміну місця свого проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Хрипун