Court ruling № 77540924, 31.10.2018, Myronivka District Court of Kyiv Oblast

31.10.2018 Єдиний унікальний № 371/1002/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 року м. Миронівка

ЄУН 371/1002/17

Провадження № 2/371/63/18

Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Капшук Л.О.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Маслівське», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Козин», треті особи,які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Аграрно ОСОБА_3», ОСОБА_4, про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Миронівського районного суду перебуває цивільна справа, в якій позивач заявив вимоги про поновлення його на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Маслівське» та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Маслівське» середнього заробітку за час вимушеного прогулу в розмірі 652 грн. 25 коп. без урахування обов’язкових платежів та зборів, заборгованість по виплаті заробітної плати за травень, червень і липень 2017 року в розмірі 5067 грн. 87 коп.

До початку розгляду справи по суті позивач подав до суду заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі.

В судове засідання сторони не з’явилися.

Суд дійшов висновку, що наявні підстави для задоволення заяви, прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі.

Відповідно до положень пункту 1 частини 2 статті 49 та частини 1 статті 206 ЦПК України позивач має право відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі.

Відмова позивача від позову - це одностороннє вільне волевиявлення, спрямоване на відмову від судового захисту своєї вимоги і на закриття порушеного позивачем процесу.

Згідно з частиною 3 статті 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

На підставі пункту 4 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відмова від позову мотивована фактом прийняття судового рішення, яким визнано протиправними та скасовано реєстраційні дії державного реєстратора, відповідно до яких здійснено зміну керівника юридичної особи та його призначено керівником ТОВ СП «Маслівське».

Наслідки закриття провадження в справі позивачу зрозумілі, підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено.

Відмова від позову приймається судом.

Згідно наведених правил провадження у справі закривається.

12 лютого 2018 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Маслівське» подано зустрічний позов до ОСОБА_2 про стягнення заподіяних збитків.

12 лютого 2018 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Козин» подано зустрічний позовдо ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу корпоративних прав.

Рішення про об’єднання поданих зустрічних позовів в одне провадження з первісним позовом не приймалось.

За правилами пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення позовної заяви.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Маслівське» до зустрічної позовної заяви додано квитанцію № 13, за якою 10 лютого 2018 року сплачено 10548 гривень судового збору.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Козин» до зустрічної позовної заяви додано квитанцію № 12, за якою 10 лютого 2018 року сплачено 1762 гривні судового збору.

Судовий збір зараховано в дохід державного бюджету.

Повернення суми судового збору платнику у випадках, передбачених законодавством, здійснюється з рахунку, на який він був зарахований.

Отримувачем коштів за доданими квитанціями є Управління Державної казначейської служби України у Миронівському районі Київської області, кошти зараховані на рахунок № 31216206700424, код ЄДРПОУ 37870277, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Оригінал квитанції № 13 від 10 лютого 2018 року про сплату судового збору в розмірі 10548 гривень повернено ТОВ «СП «Маслівське».

Оригінал квитанції № 12 від 10 лютого 2018 року про сплату судового збору в розмірі 1762 гривні повернено ТОВ «СП «Козин».

З 02 липня 2018 року змінилися реквізити рахунку для зарахування надходжень від стягнення судового збору на корись держави, рахунок, на який було зараховано кошти, закрито. Повернення судового збору має бути здійснено з іншого рахунку.

На підставі викладеного, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», керуючись ч. 3 ст. 206, ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову позивача ОСОБА_2 від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Маслівське», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Козин», треті особи,які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Аграрно ОСОБА_3», ОСОБА_4, про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Маслівське», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Козин», треті особи,які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Аграрно ОСОБА_3», ОСОБА_4, про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Після набрання ухвалою законної сили повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Маслівське» поданий 12 лютого 2018 року зустрічний позов про стягнення заподіяних збитків, Товариству з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Козин» подані 12 лютого 2018 року зустрічний позов про визнання недійсним договору купівлі-продажу корпоративних прав та клопотання про долучення до матеріалів справи доказів з додатками.

Зобов’язати Управління Державної казначейської служби України у Миронівському районі Київської області з рахунку № 31218206010424, код ЄДРПОУ 37870277 , отримувач коштів УК у Миронівському р-ні/м.Миронiвка/22030101, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Маслівське» сплачений судовий збор у розмірі 10548 гривень за квитанцією № 13 від 10 лютого 2018 року.

Зобов’язати Управління Державної казначейської служби України у Миронівському районі Київської області з рахунку № 31218206010424, код ЄДРПОУ 37870277 , отримувач коштів УК у Миронівському р-ні/м.Миронiвка/22030101, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Козин» сплачений судовий збор у розмірі 1762 гривні за квитанцією № 12 від 10 лютого 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня складення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 1 Розділу ХШ «Перехідні положення» ЦПК України в новій редакції до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя підпис ОСОБА_5

Згідно з оригіналом

Суддя Л.О. Капшук