
Справа № 369/1011/17
Провадження №1-кп/369/894/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.11.2018 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Лисенка В.В.
при секретарі Тодосієнко В.В.
за участі прокурора Мокрицької І.А.
захисника Глівінського А.І.
потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В підготовчому судовому засіданні прокурор висловила думку про можливість призначення справи до судового розгляду. Потерпілі, захисник та обвинувачений підтримали думку прокурора.
Враховуючи думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду справи, відповідно до обвинувального акту, оскільки останній відповідає вимогам КПК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України та закриття кримінального провадження не встановлено.
У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.
Провадження підсудне Києво-Святошинському районному суду, Київської області.
Враховуючи наведене і керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Києво - Святошинського районного суду Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка,1) на 12 годину 30 хвилин 12 листопада 2018 року, в яке викликати: прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого, потерпілих, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В.Лисенко
The court decision No. 77540887, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 01.11.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 369/1011/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: