Court ruling № 77540731, 29.10.2018, Irpin City Court of Kyiv Oblast

Справа № 367/694/18

Провадження №2/367/3142/2018

УХВАЛА

про забезпечення доказів

29 жовтня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

Головуючої судді Л.П. Саранюк

При секретарі М.В. Мидловець

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя особа на стороні позивача: Служба у справах дітей та сім’ї Ірпінської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні позивачем з метою забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача: Служба у справах дітей та сім’ї Ірпінської міської ради про позбавлення батьківських прав було заявлено клопотання про витребування з Відділу реєстрації актів цивільного стану Подільського управління юстиції в місті Києві документів, що підтверджують інформацію про усиновлення відповідачем ОСОБА_3 - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає його таким, що підлягає до задоволення частково.

Згідно з ч. 1 ст. 116 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. За ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є, витребування та (або) огляд доказів.

Суд вважає, що заявник достатньо чітко виклав обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені докази.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 116 – 119, 260-261 ЦПК України, –

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати з Відділу реєстрації актів цивільного стану Подільського управління юстиції в місті Києві документи, що підтверджують інформацію про усиновлення відповідачем ОСОБА_3 - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В іншій частині заяви про забезпечення доказів-відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року): до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України: апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя: Л.П. Саранюк