
Справа № 444/2392/18
Провадження № 3/444/782/2018
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2018 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р. Й., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності- Гайдучок О.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи в залі суду в м.Жовкві, які надійшли від Управління патрульної поліції у місті Львові ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого , ІПН судом не встановлено
за ст.173 КпАП України,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , 19.07.2018 року в м.Дубляни по вул.Львівській, приблизно о 14 год. 20 хв. був зупинений працівниками поліції за порушення правил дорожнього , при зупинці автомобіля гр.ОСОБА_1 повідомив працівникам поліції що жодних документів із собою в нього немає та перебував в стані алкогольного сп"яніння . Під час встановлення особи вимщевказаного громадянина по базі даних АРМОР , останній зняв із службового автомобіля номерні знаки , які заховав , чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КпАП України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні дав аналогічні пояснення як і в матеріалах даної адміністративної справи , додатково повідомив , що таке вчинив оскільки перебував в стані алкогольного сп"яніння , таким чином хотів пожартувати. Свою провину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та просив суд не накладати суворого стягнення.
Крім повного визнання своєї провини, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст.173 КпАП України підтверджується зібрами доказами по справі та матеріалами справи , а саме:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №478971 від 25.07.2018 року,
-письмовими поясненнями гр.ОСОБА_1, та особистими поясненнями згідно яких останній чссвою провинеу визнав ,
-рапортами працівника поліції від 19.07.2018 року,
-довідкою про результати проведеної перевірки по зверненні інспекторів УПП у Л/щ від 25.07.2018 року .
Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст.173 КпАП України є вірною .
Призначаючи вид та міру стягнення правопорушнику, враховую характер скоєного правопорушення , дані про особу правопорушника , майновий стан особи, ставлення до вчиненого.
Обставину, яка б пом»якшує відповідальність правопорушника ОСОБА_1 є те, що останній у вчиненому щиро розкаявся.
Як обставину, що обтяжує правопорушення є те що правопорушник ОСОБА_1 дане правопорушення вчинив в стані алкогольного сп»ягніння.
Санкція ст.173 КпАП України, передбачає стягнення у вигляді штрафу, або громадські роботи , виправні роботи , або адміністративний арешт .
Приходжу до переконання, що до правопорушника ОСОБА_1 з врахуванням вище перелічених обставин , доцільним буде обрати стягнення у вигляді штрафу .
Відповідно до ст.40-1 КпАП України, ст.4 ч.2 п.5 Закону України “Про судовий збір” з останніми змінами та доповненнями, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується з правопорушника 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатнихосіб.
Станом на 01.01.2018 року прожитковий мінімум для працездатних осіб відповідно до ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2018 рік" становить 1 762, 00 грн., а тому з правопорушника в користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.
Керуючись ст.ст.27,40-1,173,280,283, 284,307,308-310 КпАП України, суддя ,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , визнати виннуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 119 (сто дев"ятнадцять) грн. 00 коп. - в дохід держави .
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого , ІПН судом не встановлено) – 352 /триста п»ятдесят дві/ грн. 40 коп. судового збору, який сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, та які слід сплатити по реквізитам рахунків Жовківського районного суду Львівської області : УК у р/Жовківський р-н/ 22030101, р/р 31215206013286, МФО-899998, ЄДРПОУ- 36762986, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),Код – 22030101, призначення платежу: Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050).
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою , яку притягнуто до адміністративної відповідальності , її законним представником , захисником , потерпілим , його представником або на неї може бути винесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови .
Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п»ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови – не пізніше як через п”ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається до органу державної податкової служби у Жовківському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області для подальшого пред»явлення до виконання органу державної виконавчої служби за місцем знаходження суду та за місцем проживання правопорушника, роботи або місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
Строк виконання постанови протягом трьох місяців з дня винесення .
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
подвійний розмір штрафу, визначений постановою;
витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат визначається КМ України.
Суддя Зеліско Р. Й.
The court decision No. 77540534, Zhovkva District Court of Lviv Oblast was adopted on 12.10.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 444/2392/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: