
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/14453/17
Провадження № 2/357/555/18
У Х В А Л А
про прийняття справи до провадження та проведення судового засідання в режимі відеоконференції
31 жовтня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цукуров В. П. розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ПАТ «Родовід Банк» звернувся до суду з цивільним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.
29.11.2017 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями, дану справу передано судді Цуранову А.Ю.
01.12.2017 року було відкрито провадження по даній справі.
30.10.2018 року проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями у звязку із закінченням терміну повноважень судді Цуранова А.Ю., згідно розпорядження Білоцерківського міськрайонного суду Київської області №814, відповідно до якого справу передано судді Цукурову В.П.
22.10.2018 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ПАТ «Родовід Банк», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Шевченко Андрія Миколайовича, який діє на підставі рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання звязку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто зявився, а також перевіряє повноваження представників.
Представник позивача в клопотанні зазначив, що найближчим судом, до якого може прибути преставник АТ "Родовід Банк" для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції є Подільський районний суд м.Києва, що знаходиться за адресою: вул. Хорива, 21, м.Київ, 0407.
Таким чином, клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підляє задоволенню.
Отже, враховуючи вищезазначене та наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції 29.11.2018 року о 14:15 год. в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква, вул. Турчанінова 7, зал № 2, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання в режимі відеоконференції з Подільським районним судом м. Києва.
Оскільки вказана позовна заява подана до суду до набрання чинності нової редакції ЦПК України та на момент набрання чинності цієї редакції Кодексу провадження у справі вже відкрито, тому відповідно до п. 9 ч. 1 перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 р. позовна заява Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості підлягає до розгляду за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 212 ЦПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Прийняти позовну заяву до розгляду Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.
Провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання у справі на 29 листопада 2018 року о 14 год. 15 хв. у залі суду №2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7).
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1003/.
Клопотання представника позивача, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції- задовольнити.
Судове засідання у справі за позовом заяву Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, призначене на 29 листопада 2018року о 14 год. 15 хв. провести в режимі відеоконференції.
Доручити Подільському районному суду м. Києва (вул. Хорива, 21, м.Київ, 04071) забезпечити проведення судового засідання на 29 листопада 2018 року о 14 год. 15 хв. в режимі відеоконференції.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.
Копію ухвали негайно направити для організації її виконання до Подільського районного суду м. Києва, який знаходиться за адресою: м. Київ вул. Хорива, 21.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
СуддяВ. П. Цукуров
The court decision No. 77540472, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 31.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 357/14453/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: