Court ruling № 77539246, 26.10.2018, Polonne District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 681/72/18

УХВАЛА

"26" жовтня 2018 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого – судді Горщар А.Г.

за участю секретаря судового засідання Салюк Т.М.

та представників позивача – ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонне клопотання судового експерта Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_4 по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Канола-Поділля» (далі – Товариство) до фермерського господарства «Аграрник-К», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди землі та скасування його державної реєстрації, -

встановив:

17 серпня 2018 року судовий експерт звернувся до суду з клопотанням, в якому просив, зокрема, уточнити питання, які поставлені на вирішення судово-почеркознавчої експертизи, призначеної згідно ухвали суду від 15 травня 2018 року, а саме конкретизувати, чи підлягає дослідженню рукописний текст, якщо так, то в яких графах договору оренди землі від 06 червня 2017 року та акту приймання-передачі земельної ділянки, яка передається в оренду ТОВ «НВП «Канола-Поділля» від 06 червня 2017 року.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 вказав, що на його думку доцільно проводити дослідження лише в частині підпису орендодавця.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, 26 жовтня 2018 року надала суду письмову заяву, в якій просила судово-почеркознавчу експертизу проводити лише щодо її підпису.

Представник відповідача ОСОБА_3 дану заяву підтримала.

Представник ФГ «Аграрник-К» в судове засідання не з`явився.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке.

Встановлено, що згідно ухвали суду від 15 травня 2018 року за клопотанням відповідача ОСОБА_2 по справі призначено судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставлено наступні запитання:

Чи виконаний рукописний текст та особистий підпис на договорі оренди землі від 06 червня 2017 року та акті приймання-передачі земельної ділянки, яка передається в оренду ТОВ «НВП «Канола-Поділля» від 06 червня 2017 року, ОСОБА_2?

Чи виконано рукописний текст та особистий підпис у договорі оренди землі від 06 червня 2017 року та акті приймання-передачі земельної ділянки, яка передається в оренду ТОВ «НВП «Канола-Поділля» від 06 червня 2017 року, навмисно зміненим почерком?

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 просила уточнити запитання, яке слід вирішити під час судової експертизи, а тому в ухвалу суду слід внести виправлення.

Керуючись наведеним, ст.ст.103, 107, 252, 260, 261, 352-355 ЦПК України суд, -

постановив:

Внести виправлення в резолютивну частину ухвали Полонського районного суду від 15 травня 2018 року про призначення судово-почеркознавчої експертизи щодо формулювання запитань, поставлених на вирішення експертизи, виклавши їх в наступній редакції:

1.Чи виконаний особистий підпис на договорі оренди землі від 06 червня 2017 року та акті приймання-передачі земельної ділянки, яка передається в оренду ТОВ «НВП «Канола-Поділля» від 06 червня 2017 року, ОСОБА_2?

2.Чи виконано особистий підпис у договорі оренди землі від 06 червня 2017 року та акті приймання-передачі земельної ділянки, яка передається в оренду ТОВ «НВП «Канола-Поділля» від 06 червня 2017 року, навмисно зміненим почерком?

У зв`язку з цим, експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертизсудово-почеркознавчу експертизу, призначену ухвалою цього ж суду від 15 травня 2018 року, проводити по запитаннях викладених у даній ухвалі від 26 жовтня 2018 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: