Court ruling № 77539089, 19.10.2018, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/521/18

У Х В А Л А

19.10.2018 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В.,

справа №677/521/18,

учасники справи:

позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»,

відповідач ОСОБА_1,

предмет позову стягнення заборгованості,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача про направлення запитів,

встановив:

13.04.2018 публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (надалі ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

22.06.2018 відкрито провадження у справі та призначено проведення підготовчого засідання 20.09.2018.

Сторони, які були належним чином повідомлені про час та місце проведення підготовчого засідання, до суду не зявилися.

Представник позивача надіслав до суду заяву щодо розгляду справи за його відсутності.

Відповідач причини своєї неявки у підготовче засідання не повідомив, надіслав до суду відзив на позов та просив відмовити у задоволенні позову.

Будь-яких клопотань, станом на 20.09.2018, від учасників справи для вирішення у підготовчому провадженні до суду не надійшло.

20.09.2018 судом проведено підготовче засідання у відсутності учасників справи, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 19.10.2018.

17.10.2018 представник позивача надіслав до суду відповідь на відзив та просив позов задовольнити.

Представник позивача 17.10.2018 надіслав до суду клопотання про направлення запитів.

У клопотанні представник позивача просив, надалі дослівно: 1 Направити запит до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини запиту відомостей про наявне спадкове майно, його вартість, тощо. 2. Направити запит до державної реєстраційної служби з метою виявлення нерухомого майна, яке належало померлій ОСОБА_2 та входить до спадкової маси. 3. Направлення запиту до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо субєкта, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна з метою отримання довідки. 4. Направити запит до відповідного реєстраційно-екзаменаційного підрозділу Державтоінспекції з метою виявлення рухомого майна, яке належало померлій ОСОБА_2 та входить до спадкової маси. 5. Направити запит до органів державного земельного кадастру з метою отримання витягу з реєстру.

19.10.2018 учасники справи в судове засідання для розгляду справи по суті не зявилися.

Відповідач надіслав до суду заяву щодо розгляду справи за його відсутності і просив відмовити у задоволенні позову.

Згідно ч. 1 ст. 222 ЦПК України, в ході розгляду справи по суті, головуючий з'ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 222 ЦПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Представник позивача у своєму клопотанні не навів будь-яких поважних причин чому таке клопотання не було заявлено ним у підготовчому провадженні.

З урахуванням викладеного суд доходить висновку, що вказане клопотання представника позивача не було заявлено в підготовчому провадженні без поважних причин.

Приймаючи до уваги, що клопотання представника позивача без поважних причин не було заявлено в підготовчому провадженні, це клопотання підлягає залишенню без розгляду, відповідно до положень ч. 2 ст. 222 ЦПК України.

Керуючись ч. 2 ст. 222 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представника позивача про направлення запитів залишити без розгляду.

Суддя Р. В. Вознюк