
Справа № 675/2799/18
Провадження № 3/675/974/2018
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 листопада 2018 року м. Ізяслав
Суддя Ізяславськогорайонного суду Хмельницької області Король О.В., розглянувши матеріали Ізяславського відділення поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 178 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Даугавпілс, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, за національністю росіянина, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, не одруженого,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, будучи особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за появу в громадському місці у п’яному вигляді та розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях, 26.10.2018 року близько 14 год. 23 хв. перебував в м. Ізяслав, по вул. Незалежності, 3 в приміщенні Ізяславського районного суду Хмельницької області в п'яному вигляді та мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль.
У судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро кається.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до диспозиції ч. 3 ст. 178 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність не тільки за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, а й за появу в громадських місцях у п’яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у пяному вигляді.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ГР 408112 від 26.10.2018 року, ОСОБА_1 будучи особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за появу в громадському місці у п'яному вигляді та розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях, 26.10.2018 року близько 14 год. 23 хв. знаходився в приміщенні Ізяславського районного суду Хмельницької області в п'яному вигляді, маючи неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль/
Сам, ОСОБА_1, в своїх поясненнях суду не заперечує факту зазначеного вище.
Оскільки ОСОБА_1, будучи особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у п’яному вигляді та розпивання пива у заборонених законом місцях, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що він винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
При визначені виду та міри покарання, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини ОСОБА_1, а саме вину визнає повністю, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не працює, протягом року піддавався адміністративному стягненню за появу в громадському місці у п’яному вигляді та розпивання пива у заборонених законом місцях.
Крім того ст. 40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 178, ст.ст. 276-280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суддя,-
ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (НОМЕР_1, виданий 12.05.2014 року) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 (сто дві) грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (НОМЕР_1, виданий 12.05.2014 року) судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. на р/р № 31211256026001; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 899998; код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя О. В. Король
The court decision No. 77539031, Iziaslav District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 01.11.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 675/2799/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: