Court ruling № 77538722, 30.10.2018, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City

Approval Date
30.10.2018
Case No.
466/8600/18
Document №
77538722
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 466/8600/18

УХВАЛА

«30» жовтня 2018 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Кавацюк В.І. ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, Тростянецької сільської ради Тростянецької обєднаної територіальної громади Миколаївського району Львівської області, третіх осіб фермерського господарства «Орсан», товариства з обмеженою відповідальністю «Медовий Блюз», ОСОБА_2 про визнання права оренди, визнання дій протиправними, зобовязання до вчинення дій,

у с т а н о в и в :

29 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, Тростянецької сільської ради Тростянецької обєднаної територіальної громади Миколаївського району Львівської області, третіх осіб фермерського господарства «Орсан», товариства з обмеженою відповідальністю «Медовий Блюз», ОСОБА_2 про визнання права оренди, визнання дій протиправними, зобовязання до вчинення дій.

Оглянувши матеріали позовної заяви, вважаю, що таку слід скерувати у Миколаївський районний суд Львівської області з наступних підстав.

Позивач у позовній заяві зазначив адресу відповідача 1 Головного управління Держгеокадастру у Львівській області : м. Львів, вул. Чорновола, 4, що не є територією Шевченківського району м. Львова, крім того у місті Львові відсутня вулиця Чорновола, а адресу відповідача 2 Тростянецької сільської ради Тростянецької обєднаної територіальної громади Миколаївського району Львівської області Львівська область Миколаївський район, с. Тростянець, вул.Зелена, 2, що також не є територією Шевченківського району м. Львова.

Частиною 2 статті 27 ЦПК України встановлено, що позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що спір стосується земельної ділянки, що знаходиться за адресою: Львівська область Миколаївський район с.Лубяна.

Так, відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України (в редакції від 15.12.2017 року) якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Положеннями статті 31 ЦПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Шевченківському суду м. Львова і її необхідно передати за підсудністю до Миколаївського районного суду Львівської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31-32, 187, 260-261, 353-354 ЦПК України,

у х в а л и в :

Цивільну справу № 466/8600/18 (номер провадження 2/466/2558/18 ) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, Тростянецької сільської ради Тростянецької обєднаної територіальної громади Миколаївського району Львівської області, третіх осіб фермерського господарства «Орсан», товариства з обмеженою відповідальністю «Медовий Блюз», ОСОБА_2 про визнання права оренди, визнання дій протиправними, зобовязання до вчинення дій направити за підсудністю до Миколаївського районного суду Львівської області (81600, Львівська область м. Миколаїв, вул. Мазепи, 29).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти днів з моменту її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя: В. І. Кавацюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 77538722 ?

Документ № 77538722 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 77538722 ?

Дата ухвалення - 30.10.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 77538722 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 77538722 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 77538722, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City

The court decision No. 77538722, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 30.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 77538722 refers to case No. 466/8600/18

This decision relates to case No. 466/8600/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 77538718
Next document : 77538728