
Справа № 446/2069/18
УХВАЛА
про відмову відстрочення сплати судового збору
29.10.2018 року суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Бакай І. А. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,
В С Т А Н О В И В:
Представник позивач звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,
Представник позивача- адвокат ОСОБА_3. подав до суду клопотання про відстрочення сплати судового збору у звязку із скрутним матеріальним становищем.
У задоволенні клопотання про відстрочення від сплати судового збору слід відмовити з наступних підстав.
Виходячи зі змісту ч.ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати, враховуючи майновий стан сторони.
Проте, вказаною нормою Закону передбачено право суду, а не обовязок щодо звільнення від сплати судового збору.
Згідно ч.1ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Таким чином, основною умовою для звільнення від сплати судового збору є тяжкий майновий стан особи, що звертається до суду, який вона повинна довести поданими письмовими доказами.
Дослідивши матеріали справи та враховуючи вищенаведене суд дійшов висновку, що підстав у відстрочення сплати судового збору відсутні, а тому в задоволені вимоги про відстрочення від сплати судового збору слід відмовити.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ч.1ст. 136 ЦПК України, ст.8 ЗУ "Про судовий збір",-
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання представник позивача- адвокат ОСОБА_3 про відстрочення від сплати судового збору - відмовити.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя: І.А.Бакай
The court decision No. 77538235, Kamianka-Buzka District Court of Lviv Oblast was adopted on 29.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 446/2069/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: