Decision № 77538176, 18.10.2018, Zaliznychnyi District Court of Lviv City

Справа № 462/1573/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2018 року Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Палюх Н.М.

з участю секретаря Колобич О.О.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПРИВАТБАНК” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Позивач 21.03.2018р. звернувся в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 30.05.2011 року у розмірі 6960 грн. 83 коп. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 30.05.2011р. ОСОБА_2 було надано кредит у розмірі 7000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. ОСОБА_2 підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складає між нею та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту, то банк керується п.2.1.1.2.3 та п.2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що позичальник при укладенні договору про надання банківських послуг дає свою згоду, щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою банку. Власник картрахунку зобов’язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п.2.1.1.5.7 договору, а у разі невиконання зобов’язань за договором, у відповідності до п.2.1.1.5.6 даних умов, на вимогу банку виконати зобов’язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати Винагороди банку. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 померла і її спадкоємцем є ОСОБА_1 15.08.2017р. ОСОБА_1 було направлено лист-претензію, згідно якої банком було пред’явлено вимоги до неї, але ніяких дій не було виконано. Оскільки відповідачка зобов’язання по погашенню кредиту та сплаті визначених відсотків за користування кредитними коштами не виконує, то позивач, відповідно до умов договору, просить стягнути з неї заборгованість за кредитним договором від 30.05.2011 року, що станом на дату смерті ОСОБА_2 становить 6960 грн. 83 коп., в тому числі 4521 грн. 48 коп. заборгованості по тілу кредиту, 2189 грн. 35 коп. нарахованих процентів за користування кредитом та 250 грн. нарахованої пені. За наведеного, просить позов задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, але подав клопотання, в якому позов підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечив та просить розглядати справу у його відсутності, що суд вважає за можливе.

Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи без участі відповідачки, яка в судове засідання не з’явилася, відзиву до суду не подала, будучи належним чином повідомленою про час і місце судових засідань повістками, котрі направлялися рекомендованими листами, проте наявних у справі доказів достатньо для ухвалення рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Положення ст.1048 ЦК України передбачають, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Як встановлено судом, 30.05.2011 року ОСОБА_2 в ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК” було надано кредит у розмірі 7000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. ОСОБА_2 підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складає між нею та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту, то банк керується п.2.1.1.2.3 та п.2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що позичальник при укладенні договору про надання банківських послуг дає свою згоду, щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою банку. Власник картрахунку зобов’язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п.2.1.1.5.7 договору, а у разі невиконання зобов’язань за договором, у відповідності до п.2.1.1.5.6 даних умов, на вимогу банку виконати зобов’язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати Винагороди банку, про що сторони уклали анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг /а.с.11/ та Витягу з Умов та правил надання банківських послуг /а.с.12-45/. Однак, ОСОБА_2 порушила взяті на себе, згідно кредитного договору, зобов’язання, зокрема з 31.05.2015р. припинила погашати заборгованість по тілу кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами, що підтверджується розрахунком заборгованості /а.с.6-9/. Станом на 31.05.2015р. заборгованість ОСОБА_2 становить 2634 грн. 21 коп., в тому числі 2551 грн. 67 коп. заборгованості по кредиту, 82 грн. 54 коп. заборгованості за відсотками.

Частиною 1 ст.527 ЦК України передбачено, що боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

За правилами ст.608 ЦК України зобов’язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов’язаним з його особою і у зв’язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Згідно свідоцтва про смерть /а.с.47/ позичальник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла.

Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

В силу частини 1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

З матеріалів спадкової справи №91/2017 вбачається, що 24.02.2017р. ОСОБА_1 подала в Четверту львівську державну нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 і 21.06.2018р. отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Спадщина, на яку видано свідоцтво, складається з Ѕ частини квартири АДРЕСА_1. Вищевказана частина квартири належала спадкодавцю ОСОБА_2 на підставі Договору купівлі-прожажу Ѕ частини квартири, посвідченого 03.10.2006р. приватним нотаріусом ЛМНО Нор Н.М., за реєстровим №5216.

За змістом ст.1218 ЦК України, ч.1 ст. 1231 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. До спадкоємця переходить обов’язок відшкодувати майнову шкоду (збитки), яка була завдана спадкодавцем.

Згідно зі ст.1282 ЦК України, спадкоємці зобов’язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов’язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

15.08.2017р. ОСОБА_1 було направлено лист-претензію, згідно якої банком було пред’явлено вимоги, але ніяких дій з її сторони не було виконано.

Оскільки ОСОБА_2 односторонньо порушила взяті на себе зобов’язання за кредитним договором від 30.05.2011 року, то, відповідно до вимог ст.1050 ЦК України та умов даного договору, позикодавець вправі вимагати повернення від її доньки ОСОБА_1 заборгованості та виплати належних за цим договором платежів, в тому числі пені, яка стягується при непогашенні суми простроченого кредиту на суму від 100 грн., клієнт сплачує банку пеню відповідно до встановлених тарифів, що діють на дату нарахування та викладені на банківському сайті /п.2.1.1.12.6.1. Умов та правил надання банківських послуг/. Станом на 02.10.2017р. заборгованість за кредитним договором від 30.05.2011 року становить 6960 грн. 83 коп., в тому числі 4521 грн. 48 коп. заборгованості по тілу кредиту, 2189 грн. 35 коп. нарахованих процентів за користування кредитом та 250 грн. нарахованої пені /а.с.10/.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК” 6960 грн. 83 коп. заборгованості за кредитним договором від 30.05.2011 року та 1762грн. судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.12, 81, 141, 258-259, 264-265, 280-282ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПРИВАТБАНК” заборгованість за кредитним договором від 30.05.2011 року у розмірі 6960 / шість тисяч дев»ятсот шістдесят/ грн. 83 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПРИВАТБАНК” 1762 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подання в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПРИВАТБАНК”, місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, рах. №29092829003111.

Відповідач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Повний текст рішення складено - 26.10.2018р.

Суддя: