Court ruling № 77537469, 26.09.2018, Vinnytsia Administrative Court of Appeal

У Х В А Л А

Справа № 802/1906/17-а

Головуючий у 1-й інстанції: Альчук М.П.

Суддя-доповідач: Сапальова Т.В.

26 вересня 2018 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сапальової Т.В.

суддів: Совгири Д. І. Курка О. П.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 серпня 2018 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобудмонтаж" про зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків,

В С Т А Н О В И В :

на розгляді у Вінницькому апеляційному адміністративному суді знаходилась апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобудмонтаж" на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 02 квітня 2018 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобудмонтаж" про зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків.

Ухвалою суду від 23 серпня 2018 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобудмонтаж" повернуто особі, яка її подала.

Адміністративна справа № 802/1906/17-а після її розгляду в суді апеляційної інстанції направлена до Вінницького окружного адміністративного суду.

Після закінчення розгляду справи судом виявлено описку, допущену в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 серпня 2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, встановив, що у резолютивній частині ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 серпня 2018 року помилково зазначено, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобудмонтаж" подана на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 03 липня 2018 року, водночас, відповідно до матеріалів справи відповідач подавав апеляційну скаргу на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 02 квітня 2018 року.

На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку про те, що допущена у резолютивній частині ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 серпня 2018 року описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 серпня 2018 року.

У резолютивній частині ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 серпня 2018 року слова та цифри "Хмельницького окружного адміністративного суду від 03 липня 2018 року" замінити на слова та цифри "Вінницького окружного адміністративного суду від 02 квітня 2018 року".

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно з ч.1 ст. 329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий

Сапальова Т.В.

Судді

Совгира Д. І. Курко О. П.