Court ruling № 77535577, 01.11.2018, Chernihiv District Administrative Court

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 листопада 2018 року ЧернігівСправа № 2540/2950/18

розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання про об'єднання справ в одне провадження у справі № 2540/2950/18 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Варвинської селищної ради Чернігівської області про визнання незаконним рішення Виконавчого комітету Варвинської селищної ради Чернігівської області від 12.04.2018 № 55 Про встановлення тарифу на послуги з вивезення твердих побутових відходів в смт. Варва, -

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Варвинської селищної ради Чернігівської області про визнання незаконним рішення Виконавчого комітету Варвинської селищної ради Чернігівської області від 12.04.2018 № 55 Про встановлення тарифу на послуги з вивезення твердих побутових відходів в смт. Варва.

До Чернігівського окружного адміністративного суду від ОСОБА_2 надійшла заява, в якій зазначено, що в газеті «Слово Варвинщини» за 25.10.2018 опубліковано повідомлення про оскарження рішення Виконавчого комітету Варвинської селищної ради Чернігівської області від 12.04.2018 № 55 Про встановлення тарифу на послуги з вивезення твердих побутових відходів в смт. Варва, тому має намір також оскаржити рішення та ним подано позовну заяву, яку просить приєднати до розгляду вказаної справи.

Частиною ч.4 ст. 229 ст.172 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) передбачено, що у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи питання щодо обєднання справ, суд враховує наступне.

Згідно з положеннями ч.ч.1-3 КАС України, в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої вказаної статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до ч.ч.7, 8, 10 ст.172 КАС України про об'єднання справ в одне провадження або роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об'єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Справи, об'єднані в одне провадження, роз'єднанню не підлягають.

В провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебуває справа №2540/2950/18 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Варвинської селищної ради Чернігівської області про визнання незаконним рішення Виконавчого комітету Варвинської селищної ради Чернігівської області від 12.04.2018 № 55 Про встановлення тарифу на послуги з вивезення твердих побутових відходів в смт. Варва.

17.10.2018 ухвалою суду призначено розгляду справи за правилами загального провадження.

Суд встановив, що в провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду також перебуває справа №620/3587/18 за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Варвинської селищної ради Чернігівської області про визнання незаконним рішення Виконавчого комітету Варвинської селищної ради Чернігівської області від 12.04.2018 № 55 Про встановлення тарифу на послуги з вивезення твердих побутових відходів в смт. Варва.

01.11.2018 ухвалою суду призначено розгляду справи за правилами загального провадження.

Виходячи із змісту позовних вимог у справі №2540/2950/18 та справі №620/3587/18, суд дійшов висновку про доцільність їх об'єднання в одне провадження, оскільки такі пов'язані між собою підставою виникнення та поданими доказами, заявлені до одного й того самого відповідача. Обставин, які зумовили б ускладнення чи сповільнення їх вирішення, суд не встановив. Разом з тим, об'єднання вказаних справ сприятиме досягненню процесуальної економії та оперативності їх розгляду.

Враховуючи те, що провадження у справі №2540/2950/18 відкрито 17.10.2018, тобто раніше, ніж провадження у справі №620/3587/18 (01.11.2018) то, з огляду на приписи ч.8 ст.172 КАС України, справу №2540/2950/18 слід об'єднати зі справою №620/3587/18, присвоївши об'єднаним справам №2540/2950/18.

Керуючись ст.ст.172, 243,248,250,256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Об'єднати справу №2540/2950/18 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Варвинської селищної ради Чернігівської області про визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити дії зі справою №620/3587/18 за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Варвинської селищної ради Чернігівської області про визнання незаконним рішення, присвоївши їм №2540/2950/18.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено вказаним Кодексом.

Повний текст ухвали суду складений та підписаний 01.11.2018.

СуддяІ.І. Соломко