
УХВАЛА
м. Вінниця
31 жовтня 2018 р. Справа № 0240/3465/18-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дончика Віталія Володимировича, розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії
в с т а н о в и в :
01.10.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії.
Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 22.10.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження з викликом сторін в судове засідання.
Ухвалою суду від 31.10.2018 року, у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 205 КАС України, розгляд справи відкладено на 08.11.2018 року.
31.10.2018 року на адресу суду надійшло клопотання (вх. № 99164) представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Подільського районного суду міста Києва.
Відповідно до ч. 2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Згідно ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.
Згідно ч. 8 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
З урахуванням викладеного, заява подана у визначені строки, відповідає вимогам статті 195 КАС України, а тому суд дійшов висновку про можливість участі представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення якої слід доручити Подільському районному суду міста Києва.
Керуючись ст.ст. 195, 248, 256 КАС України суд, -
у х в а л и в :
Клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії - задовольнити.
Допустити участь ОСОБА_2 в судовому засіданні, призначеному на 08 листопада 2018 року о 12:00 год., в режимі відеоконференції в приміщенні Вінницького окружного адміністративного суду, за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14, зал судового засідання № 3.
Доручити Подільському районному суду міста Києва (вул. Хорива, 21, м. Київ, 04071) забезпечити проведення відеоконференції 08.11.2018 року о 12:00 год.
Копію ухвали невідкладно надіслати Подільському районному суду міста Києва та сторонам.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Дончик Віталій Володимирович
The court decision No. 77535478, Vinnytsia District Administrative Court was adopted on 31.10.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 0240/3465/18-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: