Court ruling № 77535014, 01.11.2018, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

з питання залишення позову без руху

01 листопада 2018 р. справа № 520/9482/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття до розгляду позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державного комітету телебачення та радіомовлення, Головного спеціаліста відділу контролю з розповсюдження видавничої продукції управління дозвільної процедури та контролю за розповсюдженням видавничої продукції Комендант А.А про визнання дій субєкта владних повноважень Комендант А.А., Державного комітету телебачення і радіомовлення України зі складання протоколу та внесені дані до протоколу №20 про накладення адміністративно - господарського штрафу за розповсюдження на території України видавничої продукції, що має походження (виготовлена) та /або ввозиться з території держави - агресора, тимчасово окупованої території України, без відповідного дозволу, передбаченого статтею 28-1 ЗУ «Про видавничу справу» від 02.10.2018р. протиправними; 2) визнання протиправним та скасування рішення №18 винесене Державним комітетом телебачення і радіомовлення України про накладення адміністративно - господарського штрафу за розповсюдження на території України видавничої продукції, що має походження (виготовлена) та/або ввозиться з території держави - агресора, тимчасово окупованої території України, без відповідного дозволу, передбаченого статтею 28-1 ЗУ «Про видавничу справу» від 09.10.2018р., 3) стягнення з Державного комітету телебачення і радіомовлення України сплачену суму судового збору Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1.,-

встановив:

В оформленні матеріалів позову суддею виявлено недолік, котрий полягає у відсутності доказів повної оплати судового збору.

Так, позивачем заявлено одну увимогу немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру.

Як вбачається з квитанції №ПН 3158148 від 30.10.2018р. та №ПН3158573 від 30.10.2018р. позивачем сплачено судовий збір лише у сумі 704,80 грн.

Таким чином, з огляду на зміст заявлених вимоги, кількість відповідачів та положення Закону України "Про судовий збір" для усунення недоліку позивачу належить подати до суду оригінал документу про оплату судового збору у розмірі 704,80 грн. за реквізитами: отримувач: УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999628, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 34318206084012, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу - "*;101; (код платника); судовий збір за позовом (ім'я/назва платника), Харківський окружний адміністративний суд".

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.6-9, 160, 161, 169, 241-243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

Позов - залишити без руху.

Надати термін у 5 днів від дати одержання цієї ухвали для усунення недоліків в оформлені позову.

Встановити, що способом усунення недоліку є подання до суду доказів оплати судового збору у повному обсязі.

Роз'яснити, що наслідком невиконання вимог цієї ухвали є прийняття судом рішення про повернення позову заявникові.

Роз'яснити, що ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Старосєльцева О.В.