Court ruling № 77534893, 01.11.2018, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 листопада 2018 р. Справа № 1840/3739/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Гелети С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою з позовною заявою до Головного інспектора будівельного нагляду управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області ОСОБА_2, в якій просить визнати протиправним та скасувати припис від 10.07.2018 № 236 про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил.

Ухвалою від 04.10.2018 позовну заяву залишено без руху, копію ухвали направлено на адресу позивача, зазначену у позовній заяві - 40000, АДРЕСА_1.

19.10.2018 до суду повернувся конверт із довідкою поштового відділення про повернення поштового відправлення у звязку із закінчення терміну його зберігання. Таким чином ухвалу від 04.10.2018 позивач не отримала.

Згідно з п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України.

Основною складовою права на суд є право доступу, в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи те, що ухвалу про залишення позовної заяви без руху позивач не отримала, з метою забезпечення права ОСОБА_1 на доступ до суду, передбаченого законом, суд вважає за необхідне продовжити їй строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі від 04.10.2018.

Керуючись ст. ст. 121, 169, 248, 256 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі від 04.10.2018, на пять днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета