Court ruling № 77534859, 31.10.2018, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"31" жовтня 2018 р. Справа № 1840/3688/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Гелети С.М.,

за участю секретаря судового засідання Мороз Т.М.

позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у сумській області про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, в якому просить: скасувати постанову старшого державного виконавця № 57078358 від 27.08.2018.

В судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від відповідача електронним звязком 24.10.2018 надійшли без супровідного листа документи щодо виконавчого провадження по виконавчому провадженню №57078358, а 31.10.2018 надійшли електронним звязком письмові пояснення на позовну заяву без додаткових документів. Разом із тим, відповідачем не надано доказів звернення стягувача щодо примусового виконання постанови від 14.12.2017 №0707/80700/17 та відсутні докази реєстрації такого звернення у виконавчій службі.

Відповідно до ч. 3 ст.77 КАС суд може збирати докази із власної ініціативи. Відповідно до ч. 6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Для всебічного та обєктивного розгляду даної справи, зважаючи на принцип офіційності з'ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача додаткові документи.

Керуючись ст.ст. 9, 77,80 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати у відповідача документ, на підставі якого було направлено до відповідача на виконання постанову від 14.12.2017 №0707/80700/17 та в подальшому прийнято постанову №57078358 від 27.08.2018 про відкриття виконавчого провадження (супровідний лист, тощо), а також витребувати докази реєстрації такого документу у Охтирському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області.

Витребувані документи зобовязати відповідача надати суду в строк до 02.11.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета