Код суду 0515
Справа № 3-957/09
ПОСТАНОВА
24 грудня 2009р. суддя Докучаєвського міського суду Донецької області Клименко В.П. розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 01.08.1978р. народження, не працююча, проживаючу: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 184 ч.3 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
25.11.09р. о11.30 н\л ОСОБА_2 знаходячись на території ЗОШ № 4 палив тютюнову цигарку, чим порушив ст. 13 ЗУ "Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення" оскільки н\л ОСОБА_2 не є суб’єктом даного правопорушення, то за його дії відповідають батьки з боку яких висловлюється відсутність контролю та надзору за поведінкою свого неповнолітнього сина, що привело до скоєння н\л ОСОБА_2 правопорушення передбаченого ст.175 -1 ч.1 КУпАП. Таким чином ОСОБА_1, яка є матір’ю н\л ОСОБА_2 порушила ст. 150, 152 СК України.
Правопорушниця на виклик до суду не з'явилась про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Виходячи із викладеного, керуючись ст.184 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 на підставі ч. 3 ст. 184 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 51 грн. на р/р 31118106700039, код платежу 21081100, отримувач УДК м. Докучаєвська, ОКПО 34687242, Банк МФО 834016 ГУ ДКУ у Донецькій обл..
Постанова може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення до Донецького Апеляційного суду через Докучаєвський міський суд Донецької області.
Суддя
The court decision No. 7753453, Dokuchaievsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 24.12.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 3-957. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: