
Справа №295/9162/18
Категорія 26
2/295/2495/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.10.2018 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
Головуючого судді Слюсарчук Н.Ф.
з участю секретаря Давиденко Я. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
10 жовтня 2018 року Богунським районним судом м. Житомира по цивільній справі №295/9162/18 за позовомАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ухвалено рішення.
Судом встановлено, що в рішенні суду, допущено описку, невірно вказано дату прийняття рішення суду ,а саме: 10.10.0218 року замість – 10.10.2018 року.
Згідно ч. 1ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 2ст. 269 ЦПК України розгляд заяви про виправлення описки розглянуто без повідомлення учасників по справі.
На підставі викладеного суд вважає за можливе виправити допущену описку.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку, допущену в рішенні Богунського районного суду м. Житомира від 10 жовтня 2018 року по цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та вказати вірно дату ухвалення рішення суду:
- 10.10.2018 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Слюсарчук Н.Ф.
The court decision No. 77533944, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 30.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 295/9162/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: