Код суду 0515
Справа № 3-912/09
ПОСТАНОВА
26 листопада 2009р. суддя Докучаєвського міського суду Донецької області Клименко В.П. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 03.01.66р. народження, працюючу бухгалтером ТОВ «Мелодія», проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 155-1 ч.2 КУпАП.
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 12.11.09р. працюючи бухгалтером ТОВ «Мелодія» перед початком використання книги КОРО №0506000015р\1 не зазначила на її титульній сторінці дату її розпочатку, не зберегла фіскального звітного чеку №30 від 04.11.09р. на відповідній сторінці КОРО. Чим порушила п.9 ст. 3 ЗУ № 265\95-ВР від 06.07.95 «Про застосування РРО в сфері торгівлі громадського харчування та послуг».
Правопорушниця проти обставин викладених в протоколі не заперечувала.
02.07.09р постановою судді Докучаєвського міського суду Донецької області Чернову Н.А. було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1 КУпАП.
Перевіривши матеріали справи вважаю, що вона вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 155-1 КУпАП.
Виходячи із викладеного, керуючись ст.ст. 155-1, 283, 284 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 на підставі ч.2 ст. 155-1 КУпАП піддати штрафу в сумі 170 грн. на р/р 31118106700039, код платежу 21081100, отримувач УДК м. Докучаєвська, ОКПО 34687242, Банк МФО 834016 ГУ ДКУ у Донецькій обл.
Постанова може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Докучаєвський міський суд .
Суддя
The court decision No. 7753392, Dokuchaievsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 26.11.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 3-912. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: