Court ruling № 77533813, 31.10.2018, Halytskyi District Court of Lviv City

Справа № 461/7084/17

Провадження № 1-в/461/218/18

УХВАЛА

31.10.2018 року суддя Галицький районний суд м.Львова Городецька Л.М., дослідивши матеріали подання заступника начальника Личаківського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Головньової Н.Г., погодженого із начальником Личаківського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Білинською О.І. про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону стосовно засудженого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,

в с т а н о в и в :

У провадження Галицького районного суду м.Львова надійшло подання заступника начальника Личаківського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Головньової Н.Г., погодженого із начальником Личаківського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Білинською О.І. про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону стосовно засудженого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що подання слід повернути на доопрацювання, оскільки в матеріалах подання потрібно вказати яку саме заміну замість несплаченої суми штрафу повинен застосувати суд, тобто або громадські роботи, або виправні роботи, або позбавлення волі.

Таким чином, беручи до уваги вищенаведене, суд вважає, що подання слід повернути драгун пробації.

Керуючись ст.ст.53, 56 КК України, ст.26 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Подання заступника начальника Личаківського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Головньової Н.Г., погодженого із начальником Личаківського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Білинською О.І. про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону стосовно засудженого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,повернути на доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Городецька