
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4870/18
Провадження № 2/279/1957/18
У Х В А Л А
"31" жовтня 2018 р.
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., по позовній заяві ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В :
В провадження Коростенського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою судді від 18.10.2018 року дана позовна заява була залишена без руху, як така, що не відповідала вимогам ст.175, 177 ЦПК України.
Позивачу було надано 10-денний строк для усунення недоліків поданої заяви, однак в зазначений строк недоліки про які зазначено в ухвалі судді усунуті не були.
31.10.2018 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 в якій позивач просить звільнити її від сплати судового збору або розстрочити сплату судового збору до вирішення справи по суті.
Аналогічне клопотання було додано до позовної заяви і в ухвалі суду від 18.10.2018 Клопотання про звільнення від сплати судово
Керуючись ст.ст.185, 353, 355 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачеві.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення через Коростенський міськрайонний суд.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду – якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня її вручення.
Суддя: Згідно з оригіналом: суддя:
The court decision No. 77533773, Korosten City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 31.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 279/4870/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: