Court ruling № 77533367, 01.11.2018, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 215/3709/18

2/215/1953/18

У Х В А Л А

01 листопада 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді Лиходєдова А.В.

при секретарі Малиш Н.В.

згідно вимог ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження (письмового провадження), без повідомлення учасників процесу, справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Північний ГЗК» про відшкодування моральної шкоди в зв’язку з ушкодженням здоров’я,

В С Т А Н О В И В:

05.09.2018 р. було відкрито провадження у цій цивільній справі та визначено проводити розгляд справи, відповідно до ст. ст. 19, 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників процесу.

02.10.2018 р. до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, від відповідача надійшло клопотання про розгляд вказаної справи в порядку спрощеного провадження, але у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Своє клопотання відповідач обґрунтовує тим, що не згоден з розглядом справи без участі сторін та вважає, що розгляд справи про стягнення 170000 грн. на користь позивача, має проводитись в судовому засіданні за участю представників сторін, для надання можливості суду та представнику відповідача ознайомитись з оригіналами письмових доказів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги.

Дослідивши клопотання відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, матеріали справи, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 279 ЦПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Тому, враховуючи викладене, та те, що предметом позову є стягнення суми 170000 грн., що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а витребування оригіналів письмових доказів, для ознайомлення з ними представника відповідача, суд може здійснити за відповідним його клопотанням, то заява відповідача повинна бути залишена без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 279 ч. 6 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача Приватного акціонерного товариства «Північний ГЗК» про розгляд вказаної справи у судовому засіданні з повідомленням сторін у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Північний ГЗК» про відшкодування моральної шкоди в зв’язку з ушкодженням здоров’я – залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: