№ 77532488, 31.10.2018, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 333/4033/18

Провадження № 1-кп/333/551/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Наумової І.Й.,

за участю:

секретаря судового засідання Кунець В.В.,

прокурора Богач С.О.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумової І.Й. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Комунарському районному суді м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

26.10.2018 року до канцелярії Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 1-кп/333/551/18 про відвід судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумової І.Й.

У своїй заяві ОСОБА_2 просив відвести суддю Наумову І.Й. від розгляду даного кримінального провадження та зазначив, що підставою для подання заяви став факт розгляду у 2011 році суддею Наумовою І.Й. кримінальної справи, в якій він був обвинуваченим. Під час судового розгляду вказаної кримінальної справи суддя та прокурор Кнут Ю.О. перешкоджали йому захищати свої права, не давали можливість доказувати свою невинуватість.

У судовому засіданні ОСОБА_2 підтримав свою заяву, вважає, що в даному випадку суддя є також упередженою.

Прокурор Богач С.О. вважав, що відвід судді Наумової І.Й. не підлягає задоволенню, так як відсутні підстави, передбачені у ст.75 КПК України.

Вивчивши заяву про відвід, заслухавши думку осіб, які брали участь у кримінальному провадженні суд дійшов до такого.

Судом встановлено, що під час розгляду даного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, 04.10.2018 року останній заявив відвід судді Наумовій І.Й., яка є головуючою по даному кримінальному провадженню. Підставою для її подання став факт розгляду у 2011 році суддею Наумовою І.Й. кримінальної справи, в якій він був обвинуваченим. Під час судового розгляду вказаної кримінальної справи суддя упереджено себе поводила: не задовольняла його клопотання та не викликала свідків сторони захисту. Вважає, що в даному випадку суддя є також упередженою.

Відповідно до вимог ч.1 ст.81 КПК України питання про відвід судді Наумової розглянуто суддею Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холод Р.С..

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18.10.2018 року в задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід судді Наумовій І.Й. відмовлено, оскільки заявлений відвід судді Наумової І.Й. не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав відводу, та інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді, що передбачені КПК України. Аналіз доводів заяви про відвід судді ґрунтується на суб'єктивних переконаннях обвинуваченого ОСОБА_2 та не містить підстав відводу, передбачених ст. ст. 75, 76 КПК України.

Положеннями ст.ст. 75, 76 КПК України визначено підстави відводу судді.

Відповідно до ч.4 ст.81 КПК України, якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.

Враховуючи, що підстави для відводу судді Наумовій І.Й., зазначені в заяві ОСОБА_2 від 26.10.2018 року ідентичні з підставами, заявленими ним 04.10.2018 року, повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд приходить до висновку про залишення заяви ОСОБА_2 про відвід судді без розгляду.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 80-81, 321, 392 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумової І.Й. – залишити без розгляду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й.Наумова