Court ruling № 77532392, 25.10.2018, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City)

Провадження № 6/331/276/2018

Справа № 331/711/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2018 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., перевіривши відповідність заяви Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк» (місцезнаходження: 69035, м. Запоріжжя, пр.. Соборний, буд. № 48) про встановлення способу і порядку виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И Л А:

14.09.2018 р. до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк» про встановлення способу і порядку виконання рішення суду, за результатом розгляду якої заявник просить суд:

- встановити подальший спосіб і порядок примусового виконання виконавчого листа № 2/331/586/14, виданого 30.04.2014 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, останнє відоме місце реєстрації якого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Запорізьке обласне управління, яке знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. № 48 (р/р НОМЕР_2 в ОПЕРВ Обласного управління Ощадбанку України, МФО 313957, код ЄДРПОУ 02760363) шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 13.04.2007 року, реєстровий № 1966, а саме на нерухоме майно: двохкімнатну квартиру № 2 у м. Запоріжжя, по вул. Тургенєва, буд. 54/ вул. Жуковського, буд. 51 яка належить ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу від 13.04.2007 року, реєстраційний номер 1964, загальною площею 33,7 кв.м., житловою площею 19,5 кв.м., з метою погашення заборгованості за договором про Іпотечний кредит № 1945 від 13.04.2007 року, розмір якої станом на 14 січня 2014 року становить 96 660,87 доларів США (дев’яносто шість тисяч шістсот шістдесят доларів США 87 центів), що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ 7,993 грн., складає - 772 610,33 грн. (сімсот сімдесят дві тисячі шістсот десять гривень 33 копійок), із них: заборгованість за кредитом – 57 683,47 доларів США (п’ятдесят сім тисяч шістсот вісімдесят три доларів США 47 центів), що в гривневому еквіваленті складає – 461 063,98 грн.; заборгованість за відсотками - 20 458, 12 доларів США (двадцять тисяч чотириста п’ятдесят вісім доларів США 12 центів), що в гривневому еквіваленті складає - 163 521,75 грн.; пеня за прострочення відсотків 3 947,18 доларів США (три тисячі дев’ятсот сорок сім доларів США 18 центи), що в гривневому еквіваленті складає – 31 549,81 грн.; пеня за прострочення кредиту – 8 421,79 доларів США (вісім тисяч чотириста двадцять один доларів США 79 центів), що в гривневому еквіваленті складає – 67 315,37 грн.; заборгованість 3 % річних від простроченої суми відсотків по кредиту – 2 331,93 доларів США (дві тисячі триста тридцять один доларів. США 93 центів), що в гривневому еквіваленті складає – 18 639,11 грн.; заборгованість 3 % річних від простроченої суми кредиту – 2 092,21 доларів США (дві тисячі дев’яносто два доларів США 21 центи), що в гривневому еквіваленті складає – 16 723,03 грн.; сума індексації простроченого боргу з урахуванням індексу інфляції – 1 726,17 доларів США (одна тисяча сімсот двадцять шість доларів США 17 центів), що в гривневому еквіваленті складає – 13 797,28 грн., шляхом його реалізації на прилюдних торгах за початковою ціною його реалізації на підставі оцінки проведеної суб’єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, з огляду на зміст рішення, на підставі якого видано вищевказаний виконавчий документ з питання встановлення обставин, зокрема:

- чи підпадає під дію Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» від 03.06.2014р. № 1304-VІІ, майно визначене резолютивною частиною вищевказаного виконавчого документа, а саме: двокімнатна квартира № АДРЕСА_2/Жуковського в м. Запоріжжі, загальною площею 33,7 кв.м., житловою площею 19,5 кв.м., на яку необхідно звернути стягнення в рахунок погашення заборгованості перед АТ «Ощадбанк»;

- чи підлягає примусовій реалізації нерухоме майно боржника, визначене резолютивною частиною вищевказаного виконавчого документа, а саме: двокімнатна квартира № АДРЕСА_2/Жуковського в м. Запоріжжі, загальною площею 33,7 кв.м., житловою площею 19,5 кв.м., на яку необхідно звернути стягнення в рахунок погашення заборгованості перед АТ «Ощадбанк».

Розглянувши матеріали заяви, суддя приходить до висновку, що заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно з п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», скарги, заяви та подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України , заявником у заяві не зазначено повних даних сторін по справі, зокрема фактичне місце проживання боржника, його засіб зв’язку тощо.

У відповідності до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до пункту 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві зазначається перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення п. 5 та п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, заявником у заяві не викладено обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги та не наведено доказів, які не можуть бути подані разом із заявою (за наявності).

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, по тексту заяви заявником не зазначене власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, в порушення вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України заявником не додано до матеріалів заяви, копій всіх документів, що додані до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб.

За таких обставин, суд позбавлений можливості прийняти дану заяву до розгляду у первісному вигляді, як таку, що складена в неналежному обсязі, необхідному для правильного і своєчасного розгляду і вирішення справи у визначений законом строк.

Згідно ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п»яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, суд залишає подану заяву без руху та пропонує заявнику усунути зазначені вище недоліки заяви шляхом надання заяви в оновленому вигляді, з обов’язковим зазначенням по її тексту:

- повних даних сторін по справі з врахуванням п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України;

- письмового підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви (заяв) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- доказів, які не можуть бути подані разом із заявою (за наявності).

Одночасно, вважаю за необхідне звернути уваги заявника на наступне.

Частиною 1 статті 435 ЦПК України встановлено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для застосування правил цієї норми є обставини, що перешкоджають належному виконанню судового рішення у справі: ускладнюють його виконання або роблять неможливим. Для відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення такою обставиною може бути недостатність коштів на рахунку, стихійне лихо, для зміни способу чи порядку виконання судового рішення - неможливість виконання судового рішення внаслідок відсутності, пошкодження або знищення об'єкта стягнення або з інших причин.

Таким чином, представнику заявника при усуненні недоліків заяви про встановлення способу і порядку виконання рішення суду слід переглянути прохальну частину заяву та викласти її у відповідності з вимогами ст.. 435 ЦПК України.

Керуючись ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк» (місцезнаходження: 69035, м. Запоріжжя, пр.. Соборний, буд. № 48) про встановлення способу і порядку виконання рішення суду, залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність у строк , який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали усунути недоліки заяви, шляхом надання до суду заяви в оновленому вигляді, з обов’язковим зазначенням по її тексту:

- повних даних сторін по справі з врахуванням п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України;

- письмового підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви (заяв) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- доказів, які не можуть бути подані разом із заявою (за наявності).

Додати до оновленої заяви:

- належним чином завірені копії всіх документів, що додані до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб;

- постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження.

Копію ухвали про залишення заяви без руху невідкладно направити на адресу заявника.

Роз”яснити заявнику, що інакше заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Повний текст ухвали складено 25 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Н.Г.Скользнєва

25.10.2018